martes, 20 de diciembre de 2011

Debraye Personal..

El día de ayer tuve una junta en el trabajo, algo más o menos importante,.. definimos el rumbo que debe llevar la empresa por los siguientes dos años,.. Para esto me ofrecieron la responsabilidad de guiarla en el periodo de tiempo que dure la transición hacia algunos objetivos que darán como resultado la disolución de la empresa y como esta es parte de una herencia, su posterior repartición entre los socios,.. (No suelo escribir en este espacio sobre situaciones personales, pero en este caso el hecho me llevo a una seria de reflexiones de esas que luego no me dejan en paz),…

En fin,. Prosigamos,.. Presentamos un proyecto de administración y la respectiva propuesta personal para ser analizada por el consejo de administración,.. La primera aunque fue manoseada un poco (cosa que no fue de mi agrado), este manoseo es algo que con el tiempo podemos llevar a donde queríamos y no a donde nos marcan,.. Pero la propuesta personal de plano no fue aceptada, dicha propuesta podría parecer algo descabellada,. La verdad solo un poco y sobre todo solo en cuestión de horarios y días laborales, cabe aclarar que llevamos muchos años en la empresa, en todos estos años han existido vacios de responsabilidad muy grandes que se han cubierto de manera más que adecuada y sobre todo sin ser responsabilidad nuestra (supongo que por esa razón me ofrecieron el puesto que me ofrecieron), aunque yo creo que la petición económica está dentro de los parámetros normales, sobre todo tomando en cuenta el grado de responsabilidad que vamos a manejar en la empresa al consejo de administración no le pareció igual y fue rechazada,..

En fin para no hacer esto muy largo iremos al grano.. El principal motivo para no aceptar la propuesta fue, según palabras de uno de los miembros “¿en qué lugar existe un trabajo con esas condiciones?”,… y ahora las preguntas son ¿Cuáles son las condiciones adecuadas?, ¿Quién las marca? Y ¿en base a qué?,.. Sabemos que las condiciones laborales y económicas están basadas de acuerdo al mercado, pero, ¿esas condiciones son justas?, ¿de verdad las empresas están tazando de manera adecuada los puestos dentro de su empresa?, ¿se tazan en función de sus necesidades y parámetros?, ¿o solamente se apegan a un estándar y funcionan según este?,.. ¿No conozco las respuestas habiendo hecho una propuesta de administración?,..

La duda surge porque conozco las respuestas, conozco esta empresa, se que la propuesta personal y la propuesta de administración eran bastante viables, los beneficios que iban a tener los demás empleados eran viables y estaban sustentados con una propuesta económica que aseguraba los objetivos personales de los socios y de la empresa misma,. Y fue rechazada solo porque no se apegaba al estándar laboral del país, ¿los motivos?,.. Ampliar el margen de utilidades,..¿Para qué?,.. “crecer”, mmmm.. Ya garantizábamos un crecimiento, y además garantizábamos el bienestar de los empleados de la empresa, algo posiblemente no muy importante para ellos,.. ¿Cuántas empresas son manejadas así?,.. ¿Cuántas empresas se apegan a un estándar solo por creer que de esa manera son más competitivas sin revisar su situación específica fuera de este contexto?

Al analizar el contexto y sobre todo al comparar muchas de las acciones que se han realizado en la empresa en la que laboro con los de otras empresas con las que tenemos contacto me pareció que en todas las que conozco se aplican normas estandarizadas, no solo en función administrativa, sino también en función de políticas de personal, no se analizan las condiciones de cada uno de los puestos en de acuerdo a la realidad de la empresa, sino que se aplica una norma estándar para asignar sueldos y prestaciones,.. Esto parecería ser normal, pero si el estándar es demasiado bajo, este no se revisa, aunque la empresa este en posición de mejorarlo, y así en lugar de generar una mejora en las condiciones laborales estas se estancan,.. Pero si lo vemos de manera general, entonces nos daremos cuenta que las condiciones laborales actuales tienen más que ver con una falta de compromiso de los empresarios que con una verdadera crisis general.

El gobierno contribuye al manejar un salario estandarizado (salario mínimo),.. y los empresarios aprovechan para apegarse a este estándar, al fin que es legal, esto ya lo sabíamos, pero igual me parece una mamada… en fin.

Mi respuesta ante “en qué lugar existe un trabajo con esas condiciones” fue,.. “en ninguno, pero no porque no se necesiten o estén mal sino porque la tendencia no es asegurar el bienestar de los trabajadores si no explotarlos”,….. ¡¡¡ MADRES !!!... ¿mala respuesta?... no, no creo, la neta es que se han tomado malas decisiones en la empresa a lo largo de toda la existencia de esta y no creo que la situación vaya a cambiar, además su contra-propuesta fue,.. tener ,mas responsabilidades y obligaciones por el mismo sueldo y en el mismo horarios, así que atractiva, atractiva pues no era, en platicas anteriores se me ofreció retirarme de la empresa con mi liquidación integra, cosa que la verdad me resulta más atractivo que quedarme a ver como la empresa se sigue desplomando por las malas decisiones de sus socios, así que a partir de Marzo de 2012 seré un desempleado mas (hoy es martes 20 de diciembre y ya tuvimos 2 platicas mas así que ya es oficial), los próximos meses serán de mucho trabajo ya que tengo que preparar la entrega de mi puesto.

Así que me despido agradeciendo de antemano el favor de su lectura, y si eres de los que nos escuchan, mil gracias por eso también, los dejo un video que tiene algo que ver con el podcast N° 3..

PD… si les sobra una chamba pal año que entra ps ahí acuérdense de los cuates.




domingo, 11 de diciembre de 2011

Podcast N° 3, La muerte

Y bien,… estamos aquí de regreso con un nuevo archivo de audio,.. un poco desfasado, pero por fin terminado, la primera parte la grabe hace como 15 días y la segunda apenas ayer, como ya me había tardado mucho termine de grabar e inmediatamente me puse a editar, lo que resulto con terminar el podcast cerca de las 5 de la mañana, pero ps eso me pasa por holgazán,.. en fin.

La lectura inicial es del libro el arte de amar de Erich Fromm,.. un libro pequeño, digerible, pero con un contenido muy chingon,.. se los recomiendo.

Y bueno pues ya está aquí terminado y publicado, esto, por si alguien lo esperaba, seguimos esperando comentarios o mentadas de madre, si quieren, las pueden poner en este espacio o buscar algún otro que les sea mas comodo, estamos en tweetter (@loquemeimagino.., en facebok (Imaginario Sanchez), en la pagina de poderato (www.poderato.com/loquemeimagino), o por el correo electrónico (loquemeimagino@hotmail.com),. Asi es que ps como diaria Mindy,.. Los estaremos esperando,..

Mindy ya grabo, poco pero grabo, aunque ya se me estaba poniendo moños y ya no quería grabar ni eso, pero, solucionado el asunto, su participación a partir del siguiente podcast será la normal.

Les dejo el audio, pueden escucharlo y descargarlo aquí mismo o descargarlo,desde itunes (loquemeimagino podcast).

DESCARGA DIRECTA: (Boton derecho Mouse + Guardar enlace como)



O Escuchalo aqui:






Mil gracias por escuchar..

domingo, 20 de noviembre de 2011

¿Pacquiao Vs Marquez?

“La mayoría de las gentes ni siquiera tienen conciencia de su necesidad de conformismo. Viven con la ilusión de que son individualistas, de que han llegado a determinadas conclusiones como resultado de sus propios pensamientos -y que simplemente sucede que sus ideas son iguales que las de la mayoría-. El consenso de todos sirve como prueba de la corrección de "sus" ideas. Puesto que aún tienen necesidad de sentir alguna individualidad, tal necesidad se satisface en lo relativo a diferencias menores; las iniciales en la cartera o en la camisa, la afiliación al partido Demócrata en lugar del Republicano, a los Elks en vez de los Shriners, se convierte en la expresión de las diferencias individuales. El lema publicitario "es distinto" nos demuestra esa patética necesidad de diferencia, cuando, en realidad, casi no existe ninguna”…… El Arte de Amar….. Erich Fromm.

El pasado 12 de noviembre pudimos ver por televisión lo que se presentaba como una de las mejores peleas de box de los últimos años, se enfrentaban el Filipino Manny Pacquiao contra el Mexicano Juan Manuel Márquez,… la verdad es que no tuve oportunidad de ver completa esta pelea, estaba terminando y publicando el Podcast N° 2, por lo cual no prestaba mucha atención a lo que estaba en televisión.

Termine todo lo relacionado al Podcast por ahí del 9° round, y entonces pude ver lo que faltaba de pelea, lo que pude ver en ese corto tiempo fue un combate que parecía nivelado, aunque con un Pacquiao físicamente mas madreado y sobre todo, en ese periodo de tiempo los golpes más contundentes fueron los del Mexicano, en fin, el resultado ya lo sabemos,.. a mí, aunque no soy aficionado al boxeo me dio la impresión que la decisión de los jueces no fue muy justa, aunque,..¿Qué chingados puedo saber yo de boxeo?

El punto aquí no es expresar mi sentir en cuanto al resultado de esa pelea, lo que quiero expresar es mi opinión acerca de una serie de comentarios y discusiones que se derivaron a raíz del resultado de la misma.

Como acababa de publicar el podcast, lo estaba compartiendo por Facebook y por twetter, al finalizar la pelea los comentarios del “robo” a Márquez no se hicieron esperar, la mayoría coincidía con este calificativo, se respiraba un ambiente de disgusto total, ¿justo o injusto?,… yo que sé,… Al mismo tiempo empezaron a brotar otro tipo de comentarios, estos tenían que ver más bien con la opinión personal de algunas personas, las cuales llamaban pendejos y mediocres a todo aquel que se sentía agredido por el fallo de la pelea,… comentarios del tipo ¿si Márquez hubiera ganado, tu serias mejor persona?,.. ¿si Márquez hubiera ganado,.. Ganabas tu también?,.. Agrediendo a todo aquel que en determinado momento ha sentido el triunfo de su equipo o su deportista favorito como suyo propio, hasta aquí aunque comencé a hacer equiparaciones, todavía no estaba yo encabronado.

Cuando estos comentarios se empezaron a mezclar con otros supuestamente mas enfocados a concientizar o a no sé qué chingados, ahí fue cuando dije “no mamen, que pendejadas son esas”, y los cometarios que derramaron el vaso fueron “hace 4 años se robaron la presidencia y nadie dijo nada” y “gane o pierda Márquez yo mañana me tengo que levantar a trabajar”,.. Ahí si me encabrone.

No mamen, para empezar…. Los candidatos presidenciales y en general cualquier sujeto que este en contienda por algún cargo público están realizando una labor de convencimiento la mayoría de las veces basada en mentiras única y exclusivamente para obtener un trabajo benéfico en todos sentidos solo para ellos, es decir, un candidato esta contendiendo con otros para obtener una chamba, y así lograr sus objetivos en la vida y forjarse una carrera que le permita terminar su existencia en los mejores términos posibles… ¿Existe alguna diferencia en este sentido con algún deportista profesional?... mmmm.. Si.. Al deportista no le pago yo.

Si Márquez o el América o la Selección Mexicana ganan, yo no soy mejor, ni tengo más dinero, ni dejo de trabajar para tener dinero…. Pero,.. Si por ejemplo López obrador hubiera ganado, ¿lo anterior si pasaría?, es decir, ¿si él hubiera ganado,.. Yo tendría más dinero, yo sería mejor persona y sobre todo ya no tendría que trabajar….? Mmmm no veo la diferencia…. Aaa si ya la vi,… a los primeros no les pago yo.

Si esto no es así, entonces no veo porque al carbón que hace suyo el triunfo o la derrota de su equipo favorito se le pueda llamar pendejo y al que se solidariza con un politico al que supuestamente le robaron la presidencia no se le deba llamar igual, a menos que seas parte de su equipo de trabajo o de su familia, no veo en que te pueda beneficiar apoyar hasta la muerte a un político.

Sabemos que este sistema funciona bajo el esquema de castas, es posible ascender o descender, pero la diferencia entre estas no tendera jamás a igualarse, más bien siempre a aumentar, y aun más bajo las condiciones éticas y morales que se manejan hoy en día, todos los candidatos a algo prometen una serie de mamadas que de antemano saben que no pueden cumplir, así que bajo este argumento, ¿que mas da quien gana o quien pierde? si al final lo único que cuenta para el crecimiento integral de las personas es su esfuerzo individual.

Yo no digo que este bien que las personas tomen los logros de alguien más para así sentirse realizados, creo que evidentemente la realización de las personas tendría que ser de acuerdo a su trabajo, su honestidad y su congruencia, pero tampoco creo que estas personas que se apasionan con un deporte estén dejando de hacer al menos lo mínimo necesario solo porque su equipo gano o que de verdad crean que su vida mejorara con ese triunfo que no es suyo.

Además sabemos que en este tipo de eventos se manejan cantidades estratosféricas de dinero, y…. ¿porqué se apuesta tanto en ellos?,.. Porque el trabajo previo de manipulación y control social ya está hecho, las masas se apasiona de esta manera porque su cerebro ha sido trabajado para que esto ocurriera, no podemos al momento de juzgar estas actitudes pasar por alto los mecanismos de control y manipulación que se utilizan contra la sociedad, porque si estos no fueran totalmente confiables, pues seguramente no se usarían.

Y pues bien… me tarde en publicar este escrito, pero ya lo tenía pensado, aunque no había tenido tiempo para escribirlo, no sabía si ponerlo en el blog o en el podcast, al final quedo aquí aunque posiblemente lo ampliemos en audio.

Me despido de ustedes no sin antes agradecer su lectura, los dejo con una canción que apareció en el podcast N° 1,.. Nomas por puro gusto… mil gracias.


sábado, 12 de noviembre de 2011

Podcast N° 2,. ¿Cual es la Verdad?

Bueno… pues ya está aquí el N° 2 del podcast de Loquemeimagino,..

Despojándonos de la poca vergüenza que nos quedaba nos pusimos a trabajar este nuevo episodio,.. Si, a trabajar,.. Porque aunque no creo que el N° 1 haya sido del todo malo, si creo que nos perdimos un poco al intentar trasmitir el mensaje que se pretendía,.. Así que para este episodio nos pusimos a elaborar un guion para que el proceso de comunicación se lleve a cabo de manera más precisa.

Otra vez los contratiempos no se hicieron esperar, el podcast N°1 lo comenzamos con un micrófono y lo terminemos con otro, este episodio lo empecé con una voz y lo termine con otra, al momento de empezar a grabar la segunda parte del podcast la garganta me empezó a doler y se me cerro, pero de haber suspendido la grabación, no hubiera sido un día o dos, sino toda la semana, porque el único día que tengo tiempo suficiente para editar es el viernes, así que seguramente hubiéramos tardado una semana más en terminar este episodio.

Mindy comenzó a grabar sus diálogos pero después de ciertos eventos acontecidos en la escuela se hizo acreedora a un castigo, y parte de este castigo fue suspender sus grabaciones, incluimos lo que ya teníamos grabado pero hubo algunas cosas que ya no grabo y por consiguiente no fueron incluidas, esperemos que trabaje en las cosas en las que fallo en la escuela, para que podamos contar con ella para el siguiente episodio.

En fin esperando que para este capítulo hayamos mejorado aunque sea un poco…. les dejo el podcast N° 2 de Loquemeimagino Podcast.

DESCARGA DIRECTA: (Boton derecho Mouse + Guardar enlace como)



O Escuchalo Aqui:






Por escuchar… Mil Gracias

martes, 25 de octubre de 2011

Hipocresia

“Es corriente denominar solo útil a lo que satisface nuestra más grosera sensibilidad, lo que puede proporcionarnos abundancia en comida y bebida, lujo en el vestido y los muebles y esplendidez en la hospitalidad, aunque no comprendo porque lo deseado por mis más vivos sentimientos no se han de contar igualmente entre las cosas útiles”....... Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime.... Immanuel Kant

Si un niño demuestra abiertamente su antipatía o rechazo por alguna persona o situación incómoda para él lo llamamos grosero,.. Enseñamos desde la infancia a las personas a mostrar una cara que no es la suya solo para no ser relegados o apartados,.. Para no convertirse en apestados.

O lo que es peor, les enseñamos a fabricarse una careta moldeable de acuerdo a los objetivos que se persigan en situaciones especificas o con personas determinadas, los enseñamos a disfrazarse según la ocasión.

Nos han enseñado que decir la verdad no siempre es bueno, que hay cosas que hay que callarse, que hay cosas que no hay que expresar, que hay cosas que nadie debería saber de nosotros, ¿y esto es bueno?, a la larga una sociedad compuesta por personas mostrando una careta, ¿es sana?, ¿a donde nos lleva una cadena interminable de hipocresías?.

Nos relacionamos mostrando solo parte de nosotros, en la escuela, en nuestro trabajo, en nuestra familia, nos mostramos parcialmente hasta con las persona que supuestamente deberían de ser lo más importante para nosotros, ¿si hacemos esto estamos mostrando respeto?.

¿Porque seguimos escuchando a personas hablar de honestidad y de respeto cuando es lo menos que existe en esta sociedad?, ¿porqué prostituimos esas palabras y les damos un significado vacio?, y lo que es peor,¿ porque muchas veces teniendo plena conciencia de su significado, las ensuciamos con nuestras acciones?.

En este contexto.. ¿Podemos decir que conocemos a las personas que decimos conocer?, ¿conocemos a nuestros padres, a nuestros hermanos, a nuestros hijos, a nuestras parejas?,..¿si conocemos parcialmente a las personas más cercanas a nosotros que podemos esperar de amigos lejanos y conocidos,.. Que podríamos esperar de compañeros de trabajo, patrones, empleados, maestros, alumnos, gobernantes y gobernados?.

En un mundo en donde las personas se conocen solo parcialmente ¿Cómo conciliar ideales?,.. ¿Cómo saber que el ideal que alguien expresa es el que realmente desea?..

Ahora… la interacción con personas que no conocemos realmente se podría volver complicada,… pero.. ¿Las personas se conocen hacia el interior?,.. ¿la mayoría de las personas saben quienes son realmente?,.. Si tratar con personas que no conocemos es difícil.. Hacerlo desde el pleno desconocimiento de nosotros mismos debe ser aun más complicado.

El mundo entero tiene problemas de comunicación entre sus integrantes,.. Que según yo se debe a esta manera de mostrarnos frente al mundo, a la forma en que fuimos educados, a los estereotipos fomentados desde el sistema, a estereotipos de familia, de belleza, de éxito o de fracaso, tantos y tantos estereotipos a los cuales apegarse y realmente muy poca manera de encajar en ellos.

Por eso lejos de buscar la realización personal de acuerdo a nuestros propios parámetros preferimos encajar en los parámetros previamente asignados, preferimos buscar la aprobación de otros para no sentirnos tan solos y sobre todo para sentirnos parte de algo, mostramos una carteta de acuerdo al juez que tenemos enfrente, y así vamos mostrándonos como no somos una, dos, diez, cien veces, hasta llegar a un punto de no saber cuál es nuestro verdadero rostro, perdemos nuestra identidad real en medio de esa inmensidad de personalidades distintas que hemos adoptado a los largo de nuestra vida, y al final ¿Quiénes somos?, ¿al final nosotros mismos podemos responder esa pregunta?.. Si nosotros no podemos responder a esa pregunta, como podríamos saber quién es la persona que vive con nosotros, o nuestros hijos, o todas esas personas que decimos conocer a lo largo de nuestra vida.

Como podríamos querer cambiar algo, no solo de nuestras vidas si no del mundo que nos rodea, plantados desde el completo e infinito desconocimiento de el.

¿Cómo se que quiero cambiar si no me conozco?,¿ como se que necesitan los demás si no tengo ni idea de quienes son realmente?.... tal vez por eso el mundo esta tan jodido.

Me despido no sin antes agradecer el tiempo que dedican a la lectura de las pendejadas que se me ocurren,. Y ahora también agradecer a los que se tomaron la molestia de descargar el podcast, si eres una de esas 47 personas que lo escucharon, gracias, muchas gracias, haremos lo posible para mejorar capitulo tras capitulo, el podcast está pensado para publicarse los sábados de cada dos semanas pero prefiero publicarlo hasta que yo esté completamente satisfecho con el resultado final, así que no prometo nada en cuanto a las fechas.

Los dejo con una video que me encontré por ahí y cuyo contenido me pareció muy bueno.

Mil gracias.



sábado, 22 de octubre de 2011

Nueva Aventura

En el post de aniversario les hable sobre algo que estaba preparando para ese día, por problemas de tiempo y algunos problemas técnicos se habia retrasado pero por fin lo terminé.

Lo que estaba preparando era un Podcast.. El LOQUEMEIMAGINO PODCAST,. Este es un proyecto que tenía pensado incluso antes de empezar el blog, la verdad es que me daba un poco de miedo, sobre todo la critica que se podía verter sobre él, ahora, casi 3 años después de haberlo pensado, siento que es el momento adecuado, porque esa etapa de inseguridad sobre las cosas que pienso es cada día menor, no por que sepa más de lo que hablo, simple y sencillamente porque ahora lo que las personas pudieran pensar de mi me afecta mucho menos.

Hoy admiro mucho más a las personas que menciono en el podcats porque ahora se la chinga que representa poder realizar esto, es invertir mucho de tu tiempo libre en la preparación del contenido (y eso que yo lo hice sin guion), en la grabación, edición, y hasta en la publicación y promoción.

La grabación se me complicaba mucho porque en la casa en la que habito se escucha todo lo que pasa alrededor, entonces a media grabación llegaban gritando ¡¡¡EL AGUAAAAAA!!! , ¡¡¡GAAAASSSS!!!.. y todo tipo de ruidos inoportunos, también a media grabación se nos descompuso el micrófono y la abundancia de recursos económicos en el momento, hizo que detuviéramos la grabación por semana y media.

Mi socia en este proyecto la pequeña Mindy, no tuvo muchos problemas al momento de leer sus intervenciones, solo que teníamos que hacer muchas tomas para usar en la que estuviera mejor, hay que aclarar que tiene 7 años y está en segundo de primaria, entonces, aunque lee bien, sus aportaciones obviamente tenderán a ser mejores.

El logotipo del podcast lo realizo Mindy con PowerPoint, tal vez no sea muy elaborado pero hay que tomar en cuenta que, solo tiene 7 años.

En fin habiendo pasado la etapa de pánico inicial al hablar solo frente a un micrófono, pánico que me llevaba a hablar como si me persiguieran, a repetir muchas palabras y conceptos y a perder el hilo de lo que estaba diciendo un montón de veces, por fin está terminado, espero que les guste, espero que no sea el único, y sobre todo espero que pueda mejorarlo día a día.

Gracias de antemano por la lectura y sobre todo si nos acompañan a esta nueva aventura.

DESCARGA DIRECTA: (Boton derecho + Guardar Enlace Como)




O Escuchalo Aqui:







Mil gracias

martes, 27 de septiembre de 2011

Aniversario..

“Mojó la pluma en la tinta y luego dudó unos instantes. En los intestinos se le había producido un ruido que podía delatarle. El acto trascendental, decisivo, era marcar el papel. En una letra pequeña e inhábil escribió:

4 de abril de 1984

Se echó hacia atrás en la silla. Estaba absolutamente desconcertado. Lo primero que no sabía con certeza era si aquel era, de verdad, el año 1984 (…) Y se le ocurrió de pronto preguntarse: ¿Para qué estaba escribiendo él este diario? Para el futuro, para los que aún no habían nacido. Su mente se posó durante unos momentos en la fecha que había escrito en la cabecera y luego se le presentó, sobresaltándose terriblemente, la palabra neolingüística doblepensar. Por primera vez comprendió la magnitud de lo que se proponía hacer” 1984…. George Orwell



Hey hey hey….. Cumplimos un año con este espacio, cabe aclarar que en función de redes sociales hoy es el cumpleaños del personaje del Imaginario y no precisamente del que escribe estas palabras, un personaje que surge por mi necesidad de expresar algo y básicamente para explotar de manera responsable las ventajas del anonimato, esto porque al principio el blog estaba planeado para hablar sin censura de muchas situaciones que se viven en el país, decir nombres, mostrar documentos y videos que en determinado momento pudieran incomodar a alguien, al final las cuestiones básicamente de tiempo llevaron al blog por la dirección en la que se ha mantenido hasta hoy.

El imaginario no ataca directamente a nadie porque aunque muchos personajes públicos manejan un alto grado de cinismo y pendejismo lo cual los convierte en blancos perfectos para este, me di cuenta que al final este ataque podría resultar estéril además de repetitivo y preferí enfocarme en dudas mas mías, cosas que a mí de manera personal no terminan de quedarme claras, dudas que vienen de otras dudas y que al final de cuentas no sé si algún día podre aclarar.
El personaje la verdad no es muy distinto a la persona detrás de este, yo creí que sí, pero al final no pude separar uno de otro, escribo como escribo siempre, mi línea de pensamiento es la misma, y sobre todo, para ambos las dudas existenciales son parte integral de nuestras vidas.

No ataco a Calderón, ni a Fox ni a Peña Nieto, no porque no se lo merezcan sino porque seguramente al atacar a alguno de ellos este yo atacando a la sociedad por completo, ¿la sociedad no merece ser atacada e incluso madreada?... si lo vemos desde un punto de vista cerrado desde luego que lo merece, día a día vemos personas cometiendo un sin número de pendejadas y mamadas, vemos como la tendencia actual es chingarte al de junto, sin importar incluso si es tu hermano o tu madre, pero ¿porque esta tendencia? ¿Solo porque somos pendejos, culeros y ya?.

Para responder esto es necesario visualizar de manera más profunda los mecanismos de control social, la adaptación pasiva y sus porqués y sobre todo la manera en que la educación y la cultura son repartidas entre la población, el hecho es que se ha dejado de razonar, se dejo de pensar, se dejaron de lado conceptos éticos y Lógicos esenciales, pero, ¿solo se dejaron de lado?, ¿o premeditadamente se alejaron estos conceptos del alcance de las personas?,.. Bueno, y eso si alguna vez estuvieron a su alcance, ¿alguna vez el mundo fue distinto?...... dudas, dudas y más dudas.

Un año después estoy aquí escribiendo otra vez, pero ahora mi perspectiva es distinta, no dije mejor, solo dije distinta, la necesidad es distinta, las dudas son distintas y cada vez más alejadas de las respuestas, al momento de escribir y de pensar las dudas crecieron como una bola de nieve cuesta abajo haciéndose cada vez más grandes y haciéndome a mi cada vez más pequeño.

Si tu eres uno de las dos personas que me leen te agradezco infinitamente, saber que alguien se toma el tiempo de leer mis pendejadas me motiva para seguir haciéndolo, tenía planeado algo para este día pero otra vez mi enemigo natural, el tiempo, me volvió a zancadillear aunque no pienso dejarlo y en algunas semanas (eso espero) les daré la noticia.

Y bien, me despido agradeciendo infinitamente el favor de su lectura y los dejo por ahora con un video de una canción que a mí me gusta un chingo.

Mil gracias.


miércoles, 21 de septiembre de 2011

Reflexion

“La crisis actual no es la expresión del destino inevitable de la especie humana; por el contrario, es una crisis de crecimiento, es el resultado de la progresiva liberación de sus inmensas potencialidades materiales y psíquicas; el hombre se halla en el umbral de un mundo nuevo, un mundo lleno de infinitas e imprevisibles posibilidades; pero está también al borde de una catástrofe total. La decisión está en sus manos; en su capacidad de comprender racionalmente y de dirigir según sus designios los procesos sociales que se desarrollan a su alrededor” El miedo a la libertad…… Erich Fromm


Acaba de pasar el día de la independencia, y entre discusiones de si festejar o no, de que no somos independientes, de que somos mexicanos y debemos defender nuestras raíces, me puse a pensar en lo ambiguo de muchos conceptos con los que crecemos, por ejemplo, hablar de nuestras raíces nos tendría que remitir a hablar también de nuestras raíces españolas, porque nos guste o no somos tan mexicanos como españoles, entonces ¿cuales raíces debemos defender?

Estar orgullosos y presumir de la patria en la que nacimos según yo es como enorgullecerte por haber nacido con una cara hermosa, ¿deberías sentirte orgullosos de tener algo por lo que nunca te esforzaste solo tuviste la fortuna de nacer con ese rasgo físico y ya?,. De igual manera enorgullecerte por el lugar geográfico en el que nacimos por casualidad y por el cual no hacemos ni madres es medio absurdo, bueno, eso según yo, y como siempre puedo estar equivocado.

Nuestra patria está formada por individuos e instituciones, delimitados arbitrariamente por fronteras geográficas, pero y si los individuos y las instituciones están de la chingada, ¿de qué nos orgullecemos?, ¿hacemos algo para que los individuos y las instituciones sean motivo de orgullo?, primeros lugares en materias tan nefastas como corrupción, analfabetismo, ausentismo laboral, valemadrismo y demás, pues como que no son motivo de orgullo ¿o sí?.

Entiendo que existen una gran cantidad de factores externos que hacen que las personas se comporten de maneras indeseables, entiendo la manipulación mediática a la que estamos sometidos, entiendo la desinformación, entiendo los dogmas a los que estamos sometidos, entiendo que para muchas personas el único medio de información y de entretenimiento sea la televisión, entiendo los porques, pero no justifico el comportamiento final.

Entiendo, pero no comprendo,..... cuando hablamos de policía represora, de políticos corruptos, de empresarios sin madre, etcétera, estamos hablando de seres comunes, como tú o como yo, los miembros de la policía corrupta y represora son tus vecinos, o tu mismo, (si es que esa es tu chamba), los políticos no son seres que bajaron del espacio para someternos (bueno, según ciertas teorías, algunos si), son personas que alguna vez vivieron en tu colonia, fueron a una escuela pública o compartieron la cancha del barrio contigo o conmigo, y entonces ¿qué paso?

Los malos políticos, policías, empresarios, abogados, contadores, somos tu, yo, el de a lado, mi primo, tu hermano, entonces cuando hablamos de hacer renunciar a un mal funcionario, ¿de qué hablamos?, ¿el que está formado esperando su lugar será distinto?, todos los candidatos a cargos públicos intentar convencernos de que ellos si son confiables y que con ellos terminaran todos esos vicios, ¿eso de verdad pasara?

No creo que solo México este en esta situación, a mi me parece que es un problema mundial, nuestra personalidad, así como las tendencias sociales están construidas a partir del sistema de producción imperante, el hecho de que hoy compitamos por todo es una tendencia encaminada a hacer crecer un sistema económico, sin la tendencia actual hacia el desarrollo académico personal, al trabajo y al éxito basado en el crecimiento material el sistema capitalista no hubiera despegado, es ahi cuando la competencia se convierte en un problema,.. ¿Dije problema?,.. Claro que si.

La competencia como sabemos no es muy pareja debido a la desigualdad social, no solo entre individuos sino tambien entre naciones, entonces un sistema basado en la competencia desleal tendrá forzosamente que acarrear mas y mas desigualdad.

Los que están arriba no quieren bajar y se aferraran a su estatus sin importar a quien tengan que pisar para mantenerse, y los de abajo intentaran subir y en su carrera por escalar no les importa a quien van zancadilleando, ¿naturaleza humana?.. No creo, en el programa de fábrica de los humanos solo estaban escritos los códigos que nos obligan a comer, tomar agua, dormir y coger,.. Todo lo demás es adaptación pasiva, actualizaciones del sistema según las características del modelo de producción imperante.

¿Solo los individuos y las instituciones mexicanas están de la chingada?,.. No lo creo, según yo los gobernantes solo son el reflejo de la sociedad a la cual representan, ¿qué gobierno no tiene cola que le pisen?, Inglaterra, Francia, Grecia, Italia, Estados Unidos, ¿por cuál votas?, ¿y en esos países la sociedad trabajadora, incorruptible, honesta, y demás adjetivos buen pedo, fue a elegir a lo peor de su sociedad para gobernarlos? ¿O acaso existe una similitud enorme entre su sociedad y sus gobernantes?

Con esto no quiero decir que ya se chingo todo y sigamos haciéndonos pendejos,. Lo que quiero decir es que sin un cambio completo en la mentalidad de la sociedad estamos destinados a vivir siempre de la misma manera, PIENSA, REFLEXIONA, CUESTIONA, si ya lo hiciste y encontraste maneras diferentes y viables de vivir ayuda a otros a cambiar su perspectiva de la vida, debatir puntos de vista nunca le hace mal a nadie, al contrario nos ayuda a crecer como seres humanos, rompamos DOGMAS, PARADIGMAS, ESTEREOTIPOS, existe un mundo muy diferente fuera de ellos, empecemos a ver con nuestros propios ojos.

Me despido agradeciendo de antemano su lectura, los dejo con una canción para pensar tantito.

Mil gracias


martes, 30 de agosto de 2011

¿Guerra contra el narco?

“El acto esencial de la guerra es la destrucción, no forzosamente de vidas humanas, sino de los productos del trabajo. La guerra es una manera de pulverizar o de hundir en el fondo del mar los materiales que en la paz constante podrían emplearse para que las masas gozaran de excesiva comodidad y, con ello, se hicieran a la larga demasiado inteligentes” 1984,. George Orwell

A últimas fechas los eventos violentos relacionados al narcotráfico y crimen organizado han tenido amplia difusión en los medios de comunicación, por ende se han convertido en tema de platica tanto en redes sociales como en la vida cotidiana, esta última se ha visto afectada para cada uno de nosotros en mayor o menor medida, el miedo se ha apoderado de nuestra sociedad.

Por ahí se escuchan voces que dicen que esta guerra contra el narco ha rebasado al estado o se le ha salido de las manos a Felipe Calderón, yo particularmente no creo que esto se le haya salido de las manos a alguien, a mi me parece que está ocurriendo y se está difundiendo exactamente lo que se necesita, no precisamente pensando en nuestros intereses (que extraño).

Para un servidor lo que ocurre realmente es que estamos entrando al último año de gobierno del Presidente calderón y existen asuntos pendientes en materia de seguridad que necesitan echar a andar como el mando único policial y la nueva ley de seguridad pública federal.

Hemos visto en los canales de televisión pública del país desfilar a políticos, empresarios y “celebridades” hablando de la necesidad de apresurar estos pendientes a favor de la seguridad nacional, pero cuál es la urgencia de apresurar estos pendientes?, cualquiera diría que la inseguridad y la delincuencia ha alcanzado niveles alarmantes y que por eso hay que apresurar dichos rubros, ¿pero se estará dando una lectura correcta?.

¿Esta guerra en contra del crimen organizado es el medio para terminar con la violencia y el narcotráfico o la guerra era el fin que se perseguía?

¿Para qué?..... El negocio de la seguridad en el mundo es bastante lucrativo, solo hay que hacer memoria y recordar solo algunos de los conflictos armados internacionales recientes y darnos cuenta que aunque muchos de ellos fueron enmascarados como guerras en pos de libertad y democracia o en contra del terrorismo la realidad detrás de ellas era evidentemente el multimillonario negocio de las armas.

En el sexenio de Felipe calderón el gasto en materia de seguridad se incremento en un 700 % con respecto al gasto del sexenio anterior, alcanzando los $ 197,000.00 en 2010 siendo este el mayor gasto en este sentido en la historia de nuestro país, según yo hasta ahí ya fue negocio para alguien.

Desde mi punto de vista la guerra contra el narco no es más el pretexto para impulsar ciertas iniciativas que al final beneficiaran a empresas armamentísticas y de seguridad extranjeras y algunas nacionales propiedad de ciertas personas con poder, ¿puede ser esto posible?, ¿y nosotros?, ¿va a seguir muriendo gente solo por la avaricia de algunos cuantos?.... yo soy muy pesimista pero me parece que la respuesta de ustedes no será muy diferente a la mía.

Me despido agradeciendo de ante mano el favor de su lectura y los dejo con un video relacionado al tema,… mil gracias



miércoles, 27 de julio de 2011

¿A donde vamos?

‎"Un gran número de problemas, aparentemente insolubles, desaparecen apenas nos decidimos a abandonar la idea de que los motivos que la gente cree constituyen la causa de sus acciones, pensamientos o emociones, sean necesariamente aquellos que en la realidad los impulsa a obrar, sentir y pensar de esa determinada manera"…. Erich Fromm, “El miedo a la libertad”

¿A dónde vamos?, y más importante aún, ¿tenemos que ir ahí?, ¿tomamos la decisión de ir hacia allá? o ¿creemos haberla tomado?, todos creemos que nuestras decisiones han sido tomadas haciendo uso de nuestra libertad, pero, ¿es así?, vivimos en un sistema con instrumentos de control y de persuasión tan eficaces que según yo es difícil establecer hasta que punto un individuo toma sus decisiones de manera independiente , ¿tenemos ideas originales?, o ¿somos la construcción ideológica de un ente etéreo y abstracto, un monstruo invisible que determina nuestros gustos, nuestros actos y nuestra personalidad?

¿Hasta donde es posible determinar quiénes somos?, ¿quién soy yo sin la influencia de mis padres, de mis hermanos, de mis amigos, de la película que vi ayer, de ese maestro de secundaria que marco mi cerebro para siempre, de aquel libro que modifico mi manera de pensar, sin ese podcaster o bloguero que sin conocerme me ha ayudado a ampliar mi perspectiva de las cosas?, ¿quién sería yo si no hubiera tenido acceso a todo lo anterior?, ¿quiénes seriamos todos sin los medios de comunicación como los conocemos, sin la educación incompleta que nos proporcionan los programas oficiales?

Existen teorías acerca del control que ejerce el sistema hacia sus individuos, según yo, todas las teorías merecen ser cuestionadas, no creo que ese control sea precisamente en beneficio de la mayoría y tampoco creo que el camino marcado sea precisamente coincidencia, ¿alimentamos al sistema o el sistema se alimenta de nosotros?

¿Estudio una carrera por elección propia o porque se me marco ese camino?, ¿trabajo para satisfacer a mi yo interior o lo único que no importa al momento de elegir una profesión y un trabajo es mi interior?, ¿me caso por una decisión propia o la idea de amor plantada en mi subconsciente hizo su trabajo?, ¿tengo un hijo por que de manera razonada he decidido experimentar la satisfacción de ayudar a crecer a un ser humano, o porque perseguí el ideal de familia que me fue implantado?

Cuestiones como las anteriores ¿no merecen ser cuestionadas?, ese sentimiento de frustración e insatisfacción presente en la mayoría de los individuos de nuestros días ¿no tendrá que ver con el hecho de perseguir un objetivo antinatural, y sobre todo inalcanzable?, no digo que no existan individuos que logren equilibrar su yo interior con el rol social que interpretan, pero desgraciadamente no son la mayoría, los instrumentos utilizados para moldear nuestro subconsciente son tan poderosos que la mayoría de la gente no se da cuenta de que están ahí.

No podremos cambiar ningún sistema político, económico o social si antes no nos damos cuenta de la manera en que son manipuladas nuestras emociones, acciones y pensamientos y solo lograremos cambiar algo si cambiamos nosotros mismos, de raíz y liberándonos por completo del paquete ideológico instalado en nuestro cerebro, ¿difícil?, por supuesto, pero, ¿qué otra cosa vale tanto la pena como la libertad?

Agradezco el tiempo de su lectura y me despido con una canción de una banda que me gusta mucho.

Mil gracias.

jueves, 7 de julio de 2011

Congruencia

Y bien pues lo que todos sabíamos se cumplió, el ganador en las elecciones para gobernador del estado de México es el priista Erubiel Ávila, después de ver el insultante derroche económico que acompaño a la campaña del ahora gobernador no se podía esperar otra cosa, ahora, uno no se puede explicar cómo después de 75 años de corrupción, nepotismo, enriquecimientos inexplicables y demás vicios que se podrían atribuir al priismo la gente vuelve a votar por ellos y además de manera abrumadora, muchos de ellos argumentando el desencanto con el gobierno panista y mostrando cierto temor por elegir alguna opción diferente que según ellos podría resultar peor.

Y no es que yo crea que votar por el PRD seria mejor, de hecho yo creo que la solución para remediar los problemas del país no va a llegar mediante “democracia” electoral solamente me cuestiono la falta de memoria y de raciocinio al momento de emitir su voto, el abstencionismo evidenciado en el proceso también es bastante cuestionable, ¿hubo memoria y raciocinio al momento de no ir a las urnas?, ¿o solo fue el clásico “ps pa que voto si al final no pasa nada”?.

Hablar en este momento de la falta de compromiso por parte de las instituciones gubernamentales ya está de más, todos nos quejamos de los diputados, senadores, gobernadores y demás entes involucrados en la administración pública, pero, ¿y que hay de nosotros?, porque seguimos creyendo que un gobernante mejor nos ayudaría a lograr nuestros objetivos y a salir de la pobreza.

Todos nos quejamos de el mediocre desempeño que tienen nuestros gobernantes, pero, ¿nosotros realizamos nuestras actividades de manera congruente con lo que exigimos?, ¿somos buenos padres?, ¿buenos cónyuges?,¿ buenos hijos?, ¿buenos amigos?, ¿buenos estudiantes?, ¿buenos trabajadores?, ¿Qué es ser buen padre?, ¿es cubrir las necesidades económicas de nuestros hijos?, ¿es educarlos a golpes e insultos?, ¿es creer que son de nuestra propiedad y eso nos da derecho a “educarlos” como queramos?, ¿qué es ser buen esposo?, ¿es ir a trabajar y llevar el dinero necesario para cubrir las necesidades de la casa?, ¿es pintar o arreglar el lavabo de vez en cuando?, ¿es estar en casa viendo el futbol los domingos?, ¿qué es ser buen estudiante, es ir a la escuela y pasar las materias con un trabajo o con tareas extras?, ¿es obtener un título profesional sin tener la mínima idea de tu función como profesionista?, ¿qué es ser buen empleado?, ¿ir a tu trabajo a cumplir con tu horario y a espaciar las pocas cosas que tienes que hacer para cubrirlo?, ¿es evadir responsabilidades y culpar a otros de tus errores?

Yo escucho gente hablando del compromiso que implica tener hijos y al mismo tiempo evadiéndolos todo el tiempo, entreteniéndolos con la televisión y los videojuegos para así tener que lidiar con ellos lo menos posible.

Yo escucho gente hablando sobre los compromisos del matrimonio, y al mismo tiempo verlos ser desleales con sus parejas, escucho hablar acerca de la complementariedad en una pareja y no veo que la gente se interese ni trabaje para ser lo mejor para la otra persona, se da por hecho que si estamos juntos yo soy lo mejor para el otro y nadie trabaja para serlo de verdad.

Yo escucho gente hablando sobre su trabajo y diciendo que le encanta, que le gusta mucho y al mismo tiempo haciéndolo de manera mediocre, argumentando el clásico “ps yo hago como que trabajo, porque ellos hacen como que me pagan”.

¿Por qué pedimos que Felipe calderón haga mejor su trabajo si nosotros no estamos dispuestos a hacer mejor el nuestro?, ¿con qué cara y con qué autoridad moral podemos pedirlo?

Veo un mundo en el que todos nos quejamos de todo, pero no hacemos nada por cambiar nosotros mismos, ni siquiera nos interesa, creemos que un mejor presidente nos dará trabajo a todos y nos pagaran mejor, ¿TODOS merecemos tener un empleo?, ¿TODOS merecemos ganar más?, yo realmente o dudo.

Creo que el camino para mejorar las cosas es mejorar nosotros mismos, trabajar cada día para ser mejores en lo que hacemos, en todas la áreas de nuestra vida, trabajar en nuestra congruencia, pero de verdad, no hacernos pendejos y poniendo un pretexto para cada cosa que hacemos mal, podemos engañar a todos los demás, pero no podemos engañarnos a nosotros mismos, todos sabemos en qué nos hacemos pendejos lo importante no es solo saberlo sino trabajar cada día por hacerlo menos, por ser, no mejores ni peores, solamente mas congruentes.

Como siempre agradezco su lectura y los dejo con una canción con una gran letra y además variando un poco el ritmo musical a que estamos acostumbrados.

Mil gracias

viernes, 20 de mayo de 2011

Divagando...

En días pasados tuve la oportunidad de darme una vuelta por el zócalo de la ciudad de México, al salir del metro me encontré con un plantón de trabajadores de la extinta compañía de luz y fuerza del centro, ese plantón ya tiene un rato en dicho lugar, porque hace un poco más de un mes fui para allá y ya estaban ahí. En fin…

Al momento de verlos me asaltaron varias preguntas.., y estos ¿siguen aquí?, ¿por qué siguen aquí?, ¿de verdad tienen la esperanza de lograr algo con su plantón?, ¿de qué viven?,… en sus carpas se logran ver televisiones (no podían faltar), refrigeradores, hornos de microondas, y por supuesto camas así que la percepción que tuve es de que va para largo, pero al final ¿lograran algo?, ¿su líder sindical les dice que vayan a plantarse ahí?, y ¿qué argumentos les da para que ellos acepten?.

En su momento la resistencia y las medidas adoptadas por el sindicato ante la arbitrariedad cometida contra ellos fue mínima, el sindicato en lugar de hacer sus clásicas movilizaciones y plantones intento hacer las cosas por la vía legal e institucional y en ese intervalo de tiempo se perdió la oportunidad de lograr algo verdaderamente importante, ¿Por qué su líder decidió hacer esto?,. mmmm..¿por que aun no le daban la toma de nota a Martin Esparza y no quería incomodar a nadie para obtenerla posteriormente?, ¿Martin Esparza entrego a los trabajadores a cambio de la toma de nota?... no sé, yo ni siquiera quería escribir acerca de esto.

Lo que realmente me llama la atención es que los trabajadores se quejan (con justa razón) por lo que le hicieron y piden el apoyo del pueblo para lograr recuperar algo, pero en su momento, ¿ellos apoyaron otros movimientos?. ¿Algún otro sindicato ha apoyado (de manera desinteresada) alguna causa que no sea la suya?, ¿por que cuando se pisotean nuestros derechos nos quejamos y solicitamos el apoyo de los demás pero cuando tenemos la oportunidad de ayudar a alguien no lo hacemos?, la compañía de luz y fuerza tuvo muchos privilegios otorgados por el gobierno, y en ese momento no les interesaba apoyar otras causas (justas o no), ¿es justo que ahora nadie los apoye a ellos?

Lo mismo se pudo ver en la marcha por la paz, pudimos ver a miles de personas marchando en protesta por la ola de violencia que se ha desatado en el país, pero esas personas ¿qué hacen (además de marchar) por tener un lugar mejor para vivir?, ¿cuántos de los que marchaban se podrían considerar verdaderamente “buenas personas”?, de hecho… ¿Qué es una “buena persona”?, yo veo supuestas “buenas personas” educando a sus hijos a madrazos y gritos, ¿esto es para formar a otras buenas personas?, yo veo “buenas personas” siendo infieles a sus parejas, yo veo “buenas personas” robándose cosas de su lugar de trabajo, veo “buenas personas” comprando piratería, veo “buenas personas” explotando trabajadores,.. hemos visto marchar a Alejandro Martí y Nelson Vargas, dos personas beneficiadas por el estado y por sus leyes gritando que el gobierno es una mierda, ¿Cuándo eran beneficiados no lo era? ¿no aprovechaban las leyes que podían comprar para evadir impuestos y explotar trabajadores?, para despedirlos injustificadamente?.. Dos claros ejemplos de personas buscando justicia y mejores leyes solo cuando la justicia y las leyes afectaron sus intereses y a su familia, y como ellos, ¿cuántas “buenas personas” marcharon ese día?, ¿son consideradas “buenas personas” solo porque sus fallas son menores?

En fin… debo dejar claro que no estoy diciendo que se merecían lo que les paso, solo estoy diciendo que muchas veces no nos detenemos meditar en nuestros actos, ¿Por qué golpear?, ¿Por qué engañar?, ¿por qué robar? (aunque solo sea una película o una canción por internet),¿ por qué explotar?, ¿por qué dañar a otros para obtener un beneficio personal?, lo que está pasando en el país es la suma acciones no razonadas de muchas personas, desde los delincuentes hasta las más altas autoridades de gobierno que se benefician con la violencia que se a desatado, pasando por los padres y maestros que no se toman el tiempo de educar de manera correcta a sus hijos o alumnos, por las personas comunes que no razonan sus actos y buscan a toda costa el camino fácil y rápido para lograr sus objetivos, muchos de estos, mal planteados y la mayoría de las veces muy poco razonados.

Me despido como siempre agradeciendo su amable lectura, y haciendo una pregunta que espero sea contestada por alguien…. y tu… ¿eres buena persona?, ¿Por qué crees que lo eres?

Les dejo un video con una canción muy buena que escuche el día de ayer, una gran canción y sobre todo con una gran lección de vida.


jueves, 28 de abril de 2011

El Miedo

El miedo según algunos filósofos no es más que la idea ante un mal inminente, o sea que es solo una imagen generada por nuestro cerebro y en teoría, entonces, debería ser controlado por este, pero, ¿esto se cumple realmente?, los miedos que tenemos ¿son justificados? y ¿realmente son manejados de manera adecuada?.

El miedo se ha utilizado como instrumento de control de todos los sistemas sociales, económicos y morales que conocemos, desde que somos pequeños el miedo forma parte de esa serie de artilugios ideados para mantenernos en control.

A lo largo de nuestra vida el miedo nos orilla en muchas ocasiones a tomar decisiones que no deberían ser tomadas con relación al temor a algo sino a determinaciones personales razonadas de acuerdo a un objetivo,… ¿ejemplos?:

“Estudia, si no vas a reprobar”.. y así alentamos a los niños a estudiar solo por el miedo a no obtener el número necesario para aprobar un curso, en lugar de fomentar el estudio por el conocimiento en sí.

“Tienes que estudiar, para ser alguien en la vida”… el miedo a no ser “alguien” ha sido el motor para millones de profesionistas que terminan carreras pensando que así por fin serán “alguien”, y dándose cuenta al final, que ya eran “alguien” incluso antes de entrar al kínder, nadie dijo que estudiar o terminar una carrera sea malo, pero las motivaciones para hacerlo deberían de pasar por otras cosas y no por el MIEDO a no ser “alguien”.

“No robes, porque es pecado y dios te va a castigar”.. el argumento del castigo divino es uno de los más usados para lograr que las personas tengan un comportamiento socialmente aceptable, robar al igual que matar son actitudes reprobables, pero, de igual manera la motivación para no robar o matar debería estar asociada a una explicación razonada acerca del porque están mal y no tratar de impedir que ocurran basándose únicamente en el MIEDO irracional al castigo de un ente omnipotente y todopoderosos.

“tienes que casarte y tener hijos, porque sino terminaras tu vida solo”… si tu motivación para casarte, tener un hijo, o no terminar una relación que no camina por la dirección que a ti te gustaría es únicamente el MIEDO a la soledad, me parece que terminaras aun mas solo de lo que querías evitar, se que muchas personas dirán que en este sentido es difícil razonar, porque “cuando estas enamorado no puedes pensar”, pero, si desde el inicio enseñamos a los niños a tomar decisiones razonadas y no basadas en MIEDOS y dependencias inútiles, podremos hacer de las personas seres más felices y sobre todo más libres.

En fin.. La idea irracional del miedo controla nuestras acciones en determinados momentos de la vida,.. Miedo al fracaso, miedo a la soledad, miedo al ridículo, miedo a la muerte, miedo a dios, miedo al infierno, etc., etc. Etc.….. Infinidad de temores, la inmensa mayoría sin razón, ¿cuestionamos nuestros miedos?, ¿dejamos de hacer cosas por miedo?, ¿es natural el miedo?, ¿nos sirve de algo?.

Existen miedos completamente racionales, pero si evaluamos correctamente veremos que no son la mayoría, regularmente nuestros miedos están asociados a situaciones prevenibles y en la mayoría de los casos inofensivas, ¿es malo tener miedo?, no lo creo, siempre y cuando este miedo provenga de una situación real y no sea producto de la manipulación de nuestro subconsciente, desde mi punto de vista la correcta visualización de nuestros miedos puede ayudarnos a tomar mejores decisiones, a liberarnos de prejuicios y en consecuencia a vivir de manera más libre, (todo esto desde mi punto de vista, que desde luego podría estar equivocado)

Me despido como siempre agradeciendo su lectura, y los dejo con un video que me encontré por ahí, no pretendo atacar las creencia personales de nadie, pero me parece que en la medida que razonemos nuestras creencias podremos crecer como individuos, todo es cuestionable, nadie tiene la verdad absoluta.

Gracias.

lunes, 7 de marzo de 2011

Todos discriminamos

Algunos dirán que no es verdad, pero todos alguna vez terminamos discriminando a alguien,.. en el trabajo, en la calle, en la escuela, en tu casa, en el antro, etc. Etc.
Pero, ¿Por qué hacemos esto?, ¿es normal?, ¿natural?, ¿está de moda?, nos escudamos en cosas tan poco razonadas como:

“es que hay que cuidar la imagen de la empresa”, como si el hecho de tener gente bien vestida o bonita en el trabajo te fuera a garantizar eficiencia,

“es que me cae mal”, muchas veces ni siquiera conocemos a las personas y ya nos formamos una opinión acerca de ellas, y no intentamos cambiar este juicio aunque tengamos muestras claras de que nos hemos equivocado.

“¿qué van a decir mis amigos?”…… chale.

“es que no me gusta”,. Ponle coche del año y traje Armani y veras como cambia la gente.

En fin..

Discriminamos muchas veces lo que es diferente a nosotros, lo que desde nuestra perspectiva es de mal gusto o indeseable, o muchas veces por que nos recuerda lo que somos o fuimos, esta descripción es muy vaga, sobre todo porque parece ser que discriminamos a todo y a todos, pero más bien refleja que no existe un motivo para discriminar y las personas lo hacen por motivos muy variados, pero también muy absurdos.

Y así tenemos que todo es discriminable, pobreza, riqueza, ignorancia, cultura, forma de vestirse, música que se escucha, lugar de residencia, auto que se maneja,.. y todo esto al final ¿resulta benéfico para alguien?.

Hoy discrimino y mañana seré discriminado, y no nos damos cuenta que cada que discriminamos nos perdemos la oportunidad de crecer, por que de cada persona podemos aprender cosas positivas o experimentar cosas negativas que bien canalizadas al final terminan siendo aprendizaje.

Cada que discriminamos a alguien en cualquier ámbito nos quitamos la oportunidad de experimentar cosas nuevas, aprender cosas distintas, observar el mundo desde otra ventana, no nos damos cuenta de que entre más distintas sean a nosotros más podemos aprender de ellas, entre más distantes sean nuestros mundos mas tendremos que aprender de alguien, cada persona es una oportunidad de ser mejores, ¿Por qué perdernos estas oportunidades solo por vaciedades?

Me despido no sin antes agradeces su lectura y recordándoles que cualquier comentario o sugerencia será bien recibida.

Los dejo con un video de una canción que a mí me gusta mucho… mil gracias y NO DISCRIMINEMOS.

lunes, 28 de febrero de 2011

Las 10 Estrategias de la Manipulacion Mediatica

En días pasados encontré una lista llamada “las 10 Estrategias de la Manipulación Mediática” de Noam Chomsky, me pareció interesante mostrárselas, espero que puedan ver punto por punto, como logran hacernos caer en su juego, y de esta manera evitar que sigan manipulando nuestra manera de pensar, de sentir y de vivir.

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos

No hay mucho más que agregar, creo que para cada punto podríamos encontrar un ejemplo práctico,, espero lo tomen en cuenta cada vez que lean o escuchen algo de procedencia oficial.

Los dejo con el video de costumbre, escuchen la letra y espero les guste, y como siempre me despido no sin antes agradecer su lectura y recordarles que cualquier comentario o aportación será bienvenido.

miércoles, 9 de febrero de 2011

Mundo Ideal

¿Existe un mundo ideal?, ¿qué es ideal?, ¿nos enfrentamos a otro de esos conceptos subjetivos de los que ya hemos hablado?, ¿existe el ideal general?, ¿estamos destinados a vivir eternamente obstaculizando los ideales de los demás?.

Esta vez no me centrare en ideales individuales, me centrare en ideales de nación, de estado, de país o como quieran llamar al espacio geográfico que ocupamos en el mundo, tal vez esta vez no me haga entender mucho (si es que antes logre hacerme entender), es un tema del cual aun en platicas verbales me cuesta trabajo conceptualizarme de manera coherente, siempre he pensado que me expreso mejor de manera oral que escrita, (pero bueno.. Esa es solo una percepción personal).

Tomemos como ejemplo el sistema democrático mexicano,.. bien… partidista, con actores de diferentes tendencias, izquierda, derecha, centro, extrema izquierda y extrema derecha (parece alineación de futbol),.. En fin,.

A mí me cuesta trabajo creer que existan personas que de verdad crean que la situación actual del país se pueda solucionar desde las urnas, escucho comentarios acerca de que la situación del país sería distinta si en las pasadas elecciones hubiera ganado el PRD, si dimensionamos el problema real de las drogas y de la seguridad privada en el mundo nos podríamos dar cuenta de que esto no podría ser del todo cierto, ¿de verdad creemos que si las personas beneficiadas por estos negocios hubieran encontrado cierta oposición en el gobierno mexicano simplemente hubieran buscado otro mercado y ya?,. Yo no lo creo, no creo que ningún gobierno de ningún país del mundo sea verdaderamente autónomo, actualmente se mueven intereses económicos privados muy grandes como para creer eso.

Yo no dudo que existan políticos y empresarios con buenas intenciones, pero seamos honestos, estos políticos y empresarios ¿no serian bloqueados por sus homólogos beneficiados por estos grandes intereses? Si el PRD hubiera ganado, desde mi punto de vista tendríamos de dos sopas, si la oposición al proyecto de drogas y militarización del país hubiera sido mucha, tendríamos a un presidente muerto, o tendríamos una guerra REAL contra el narcotráfico.

Ahora, la existencia de estos individuos que creen que la solución sería votar por otro partido, sin tomar en cuenta los intereses económicos y de poder que se mueven en los círculos altos de la sociedad mexicana, según yo se debe a la manipulación mediática a la que nos han sometido a lo largo de la historia, cientos o tal vez miles de años de manipulación son lo que nos tiene así, habrá miles de personas que creerán que esto no es verdad, pero, y entonces como explicarlo.

¿Cómo explicar que ante el repetido fracaso de los sistemas democráticos la gente siga pensando que votando podrá solucionar algo? Se supone que el ser humano aprende por repetición, ¿es cierto?, ¿aprende?, si así fuera y en virtud de los constantes tropiezos de la democracia la gente no volvería a votar, según yo el ser humano al igual que los animales aprende por mas bien por estímulos, desafortunadamente, históricamente se nos a dado un estimulo bastante banal que es el dinero, y entonces creemos que si recibimos ese estimulo estamos por el camino correcto, se mantiene cautiva a una base poblacional mediante el falso estimulo de la superación económica y material , esta estimulo puede ser mayor o menor según sea el estrato económico, pero siempre presente, y bajo este engaño seguimos tolerando sistemas encaminados al enriquecimiento enfermo por parte de algunos cuantos, el hecho de que se permita crecer económicamente a algunos y darle cierta certeza económica a otros es básicamente que los mega ricos, necesitan súper ricos, ricos y mini ricos para poder aspirar a ser ultra ricos.

Esto no es algo que no sepamos, pero mi pregunta es ¿Por qué seguirlo tolerando?, ¿por qué seguir alineándonos con un sistema el cual a dejado de lado a miles de millones de personas alrededor del mundo y a millones de personas en nuestro país?, ¿solo para aspirar a ser mini ricos?, y,.. ¿Por cuánto tiempo?, ¿de verdad creemos que la pobreza extrema nunca nos va a alcanzar?, ¿de verdad creemos que solo nuestro esfuerzo personal puede sacarnos a delante o sumirnos en la pobreza?, la distancia entre los ultra ricos y los mini ricos cada vez es mayor, ¿por qué creer que esta tendencia no se mantendrá?

Nos han dicho como debe de ser un individuo, nos han dicho como debe de ser una familia, han moldeado nuestra perspectiva del amor, de la felicidad y de la belleza, alguna vez nos hemos cuestionado todos estos conceptos, por que creer que no fabrican individuos acordes a sus necesidades, de verdad es demasiado difícil de creer. ¿Por qué???.

Nietzsche afirmaba que los hombres no son iguales ni deberían serlo, en mi mundo ideal no tendría que ser así.

Gracias por su lectura, y cualquier comentario y duda serán bien recibidos, los dejo con el video de costumbre.

martes, 8 de febrero de 2011

Egipto....

A últimas fechas hemos visto en las noticias gran cantidad de imágenes y videos que nos describen el “movimiento social” que se realiza en Egipto, en teoría podríamos hablar de una movilización social que intenta derrocar una dictadura de ya 30 años en los cuales la desigualdad social se ha incrementado año con año, una lucha justa por igualdad y crecimiento económico para el pueblo egipcio, pero mi pregunta es.. ¿ Estamos hablando realmente de eso?.

Día con día vemos a los noticieros hablar de cómo se pisotean los derechos humanos en ese lugar, ¿pero en México o en cualquier país latinoamericano es distinto?, hablar de la lucha por conseguir democracia.. ¿Democracia?,.. la democracia ha servido de algo en algún lugar, ¿los ideales de democracia se cumplen?,.. Si alguien me contesta que si, le preguntaría yo… ¿en dónde?, o ¿de qué manera?,.. Porque yo vivo en México, y a lo largo de la historia “democrática” de México hemos visto abusos igual o más graves de los que observamos en Egipto, hoy estamos viviendo una militarización del país en una supuesta lucha contra el narcotráfico, que desde mi punto de vista solo es una plataforma de negocios para políticos y empresarios que tienen tentáculos en el negocio de las drogas y de la seguridad privada.

Historia de “pueblos” que se “rebelan” en busca de un “futuro mejor” podemos recordar muchas, y ninguna de las que yo recuerdo a sido benéficas, la que más se asemeja según mi punto de vista es la del derrocamiento del sah de Irán, un gobierno totalitario bajo el cual los derechos humanos no existían, la pobreza y la desigualad reinaban, pero que paso al termino de la revolución, el gobierno entrante se mostro más violento y totalitario que el anterior.
Otros casos, la guerra civil española, al final de la cual se instaura el gobierno de franco, el golpe de estado en chile para quitar a salvador allende, el cual termina con el ascenso al poder de augusto Pinochet, y así podríamos pasarnos toda la tarde (día o noche, según sea el caso), recordando a donde han llevado todas esas pseudo luchas sociales.

Antes que nada deberíamos preguntarnos, ¿Por qué tanta cobertura de medios?, ya se,. “Es un asunto importante”, pero… desde cuando los medios están para mostrarnos cosas importantes y edificantes,. Otra.. “es difícil ocultar la verdad con tanta tecnología al alcance de la gente”,.. Se ha ocultado la verdad sobre la guerra de Irak y Afganistán, se oculta la verdadera cifra de muertos en la supuesta lucha contra el narco, ¿de verdad es muy difícil para los gobiernos ocultar verdades?

¿Quién o quiénes están detrás del “movimiento social” en Egipto?... esa pregunta deberían contestarla las personas que viven el movimiento desde más cerca, que les puedo apostar…, no están en medio de las manifestaciones y protestas, creo que a todos nos ronda el “quien “ por la cabeza, creen que el hecho de que las redes sociales (facebook, tweter, y demás) es mera coincidencia, en fin….

Les dejo un fragmento del 1984 de Orwell, el cual según yo, viene un tanto al caso, y con un video corto, pero para pensarle tantito

“ El acto esencial de la guerra es la destrucción, no forzosamente de vidas humanas, sino de los productos del trabajo. La guerra es una manera de pulverizar o de hundir en el fondo del mar los materiales que en la paz constante podrían emplearse para que las masas gozaran de excesiva comodidad y, con ello, se hicieran a la larga demasiado inteligentes. Aunque las armas no se destruyeran, su fabricación no deja de ser un método conveniente de gastar trabajo sin producir nada que pueda ser consumido. En una fortaleza flotante, por ejemplo, se emplea el trabajo que hubieran dado varios centenares de barcos de carga. Cuando se queda anticuada, y sin haber producido ningún beneficio material para nadie, se construye una nueva fortaleza flotante mediante un enorme acopio de mano de obra. En principio, el esfuerzo de guerra se planea para consumir todo lo que sobre después de haber cubierto unas mínimas necesidades de la población. Este mínimo se calcula siempre en mucho menos de lo necesario, de manera que hay una escasez crónica de casi todos los artículos necesarios para la vida, lo cual se considera como una ventaja. Constituye una táctica deliberada mantener incluso a los grupos favorecidos al borde de la escasez, porque un estado general de escasez aumenta la importancia de los pequeños privilegios y hace que la distinción entre un grupo y otro resulte más evidente. En comparación con el nivel de vida de principios del siglo XX, incluso los miembros del Partido Interior llevan una vida austera y laboriosa. Sin embargo, los pocos lujos que disfrutan - un buen piso, mejores telas, buena calidad del alimento, bebidas y tabaco, dos o tres criados, un auto o un autogiro privado - los colocan en un mundo diferente del de los miembros del Partido Exterior, y estos últimos poseen una ventaja similar en comparación con las masas sumergidas, a las que llamamos «los proles». La atmósfera social es la de una ciudad sitiada, donde la posesión de un trozo de carne de caballo establece la diferencia entre la riqueza y la pobreza. Y, al mismo tiempo, la idea de que se está en guerra, y por tanto en peligro, hace que la entrega de todo el poder a una reducida casta parezca la condición natural e inevitable para sobrevivir.

Se verá que la guerra no sólo realiza la necesaria distinción, sino que la efectúa de un modo aceptable psicológicamente. En principio, sería muy sencillo derrochar el trabajo sobrante construyendo templos y pirámides, abriendo zanjas y volviéndolas a llenar o incluso produciendo inmensas cantidades de bienes y prendiéndoles fuego. Pero esto sólo daría la base económica y no la emotiva para una sociedad jerarquizada. Lo que interesa no es la moral de las masas, cuya actitud no importa mientras se hallen absorbidas por su trabajo, sino la moral del Partido mismo. Se espera que hasta el más humilde de los miembros del Partido sea competente, laborioso e incluso inteligente - siempre dentro de límites reducidos, claro está -, pero siempre es preciso que sea un fanático ignorante y crédulo en el que prevalezca el miedo, el odio, la adulación y una continua sensación orgiástico de triunfo. En otras palabras, es necesario que ese hombre posea la mentalidad típica de la guerra. No importa que haya o no haya guerra y, ya que no es posible una victoria decisiva, tampoco importa si la guerra va bien o mal. Lo único preciso es que exista un estado de guerra. La desintegración de la inteligencia especial que el Partido necesita de sus miembros, y que se logra mucho mejor en una atmósfera de guerra, es ya casi universal, pero se nota con más relieve a medida que subimos en la escala jerárquica. Precisamente es en el Partido Interior donde la histeria bélica y el odio al enemigo son más intensos. Para ejercer bien sus funciones administrativas, se ve obligado con frecuencia el miembro del Partido Interior a saber que esta o aquella noticia de guerra es falsa y puede saber muchas veces que una pretendida guerra o no existe o se está realizando con fines completamente distintos a los declarados. Pero ese conocimiento queda neutralizado fácilmente mediante la técnica del doblepensar. De modo que ningún miembro del Partido Interior vacila ni un solo instante en su creencia mística de que la guerra es una realidad y que terminará victoriosamente con el dominio indiscutible de Oceanía sobre el mundo entero. “

Por su lectura.. mil gracias, se aceptan comentarios y sugerencias.

lunes, 24 de enero de 2011

¿Cual es el objetivo?

En el transcurso de nuestra vida hemos sido moldeados mental y psicológicamente por cientos o tal vez miles de factores ajenos a nosotros y a nuestro interior, nuestro subconsciente ha sido determinado por un cumulo de información que proviene de nuestros padres, de nuestros maestros, de amigos y familiares, de los medios de comunicación, todo esto supuestamente con el fin de educarnos y convertirnos en seres útiles para la sociedad, pero, ¿el objetivo es el ideal?.

¿Cuál es el objetivo?, parece ser que el objetivo de todos es el mismo, todos estudiamos para un mismo fin, y trabajamos toda una vida buscando también un objetivo muy general, muy común, vivimos vidas estructuralmente muy parecidas y hasta formamos familias demasiado estandarizadas, o al menos el “ideal” de familia así lo parece.

Por todos lados encuentro personas cuya idea de bienestar, de éxito, de fracaso, de amor, de amistad, de felicidad, son muy comunes entre sí, esto, en teoría debería facilitar las relaciones humanas, sin embargo me parece que más bien crea un ambiente de competencia que en términos reales no ha beneficiado a nadie.

Los ideales de éxito, de fracaso, de amor, de amistad, de felicidad, etc., se han convertido en términos demasiado materialistas y ahora encontramos que las personas creen que estos ideales se conseguirán con la obtención de una posición económica o de poder cada vez más elevada, y así vemos como el objetivo común se ha centrado básicamente en el aspecto económico, hoy día la felicidad se compra, el amor se compra, la amistad se compra y junto con este comercio de conceptos humanos cada día vemos como estos se convierten solo en palabras sin valor, nos convertimos de manera inconsciente en cómplices de la prostitución misma del espíritu humano.

Junto con esta degradación del espíritu encontramos personas que aun conociendo los alcances destructivos del estilo de vida preponderante se atreven a proponer un cambio en los sistemas políticos y económicos sin tomar en cuenta que cualquier cambio impulsado desde el sistema de valores actuales tendera a la larga a arrojar resultados muy similares a los actuales, el problema según mi perspectiva radica más bien en términos de espíritu, la competencia por objetivos económicos y sociales nos ha limitado en términos de conciencia.

El actual sistema promueve la falta de valores humanos fundamentales, porque en la competencia por la obtención de beneficios materialistas, la gente no vacila en pisotear a sus semejantes, ejemplos de esto tenemos miles, corrupción, narcotráfico, explotación laboral, destrucción del medio ambiente, manipulación de la información y otros a nivel mas “ciudadano común”, como infidelidad, violencia intrafamiliar, maltrato a menores, abuso en escuelas, y una larga lista de situaciones que no se podrán corregir si no se plantea el objetivo humano desde un punto de vista diferente, cada uno de los ejemplos anteriores tiene como común denominador el desprecio total a la vida de los demás.

El cambio en el sistema debe ser TOTAL, no basta con cambiar un sistema político o económico, el cambio solo será posible si cambiamos nuestra escala de valores si logramos ver a las demás personas como nuestros semejantes, solo liberándonos de todos esos factores que nos han moldeado lo lograremos, el objetivo de la vida debería de ser vivir en armonía con los demás y con nuestro medio ambiente, pero de una manera real, no de la manera hipócrita que nos ha impuesto el sistema, nuestros objetivos de vida no deberían pasar por encima de los objetivos de otras personas, esto solo genera conflicto y desigualdad y a la larga seres infelices y vacios.

Y bien, me despido no sin antes dejarles el video de costumbre, en esta ocasión es un video corto reforzando un poco la idea general de este post, el cambio solo será posible si tomamos conciencia de lo que nos está pasando, si luchamos por cambiar, si educamos a las futuras generaciones para respetar a todo y a todos a su alrededor, por que el actual sistema beneficia a algunos cuantos, pero definitivamente a nosotros no.

Mil gracias por su lectura, y si comentan se les agradece aun más.