¿Que cambiar?
¿Que no cambiar?
¿Cómo cambiarlo?
¿Desde donde cambiarlo?
¿Es posible hacerlo?
Preguntas para las que cada persona tendrá una respuesta diferente, ¿esto es bueno, o malo?, la diversidad de opinión en teoría es buena, pero en la práctica es terriblemente impopular.
¿Que es pensar diferente?, antes (supuestamente) pensaba diferente el intelectual, el culto, el despierto, el informado, el contestatario, etc, etc.. Pero, ¿era así?, ¿alguna vez fue así? ¿Qué es realmente “pensar diferente”?.
La mayoría dice #YoSoyAyotzinapa, el que dice #YoNoSoyAyotzinapa está pensando diferente a la mayoría, ¿o no?, pero, es impopular expresarlo, impopular y sobre todo: realmente peligroso, los fans de Ayotzinapa (dije sus “fans”, esos son muy distintos a los que realmente les interesa el movimiento, es decir: muy pocos), suelen ser agresivos y tal vez, diría yo, un tanto cuanto Fascistas (si, dije fascistas) si no piensas como ellos estas mal, muuuuy mal, y además: “eres el enemigo pendejo por culpa del cual el país está sumido en la ignominia, la intolerancia, la des-razón y el oportunismo de grupos de poder que se reparten y venden el país al mejor postor”,.. ¡¡ Orale ¡¡, ¿todo eso solo por decir #YoNoSoyAyotzinapa?, ¿Solo por pensar diferente a la mayoría?, ¿pues no que pensar diferente era positivo y hasta sano?, ¿o solo puedo pensar diferente cuando pienso como la mayoría?
Diablos !!!!, estoy confundido…
¿Pensar diferente, pero igual que todos para no ser relegado?,.. o mas bien, pensar diferente, pero expresar lo mismo que todos para no ser relegado, ¿Conoces el concepto de “la espiral del silencio”?
Napoleón decía: “No hay que temer a los que tienen otra opinión, sino a aquellos que tienen otra opinión pero son demasiado cobardes para manifestarla”.
Hoy, parece ser que la “voz de la mayoría” es “la voz informada” y pensar diferente es estar a favor del enemigo (inserte aquí música de suspenso).
Habrá varios que en este punto dirán: “¿tú no eres Ayotzinapa?, ¡¡¡ es que: no es que pienses diferente, simplemente no estás pensando !!!”, ok,… ¿Entonces todo aquel que no piensa como tú no está pensando?,.. waaawwww,.. ¡¡¡ eso es confianza y no pedazos !!!.
¿Conoces a alguien que no argumente tener la razón?, ¿y todo aquel que argumenta tenerla la tiene?, “No hay nada repartido de modo más equitativo que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente”.
¿Estoy a favor o en contra de Ayotzinapa?: eso no es algo de lo que quiera escribir en este momento, explicar porque “si” o porque “no” sería demasiado largo y luego nadie lo va a leer, ¿debería importarme que nadie lo lea?: sería hipócrita escribir que no me importa que me lean, desde luego que me importa, si no escribiría para guardarlo en el disco duro de mi computadora.
En el próximo podcast explicaremos mas con respecto a mi opinión sobre Ayotzinapa (por si a alguien le interesa), lo único que quería expresar en este momento eran mis dudas con respecto a la opinión pública, sus alcances y si el cambio que todos parece ser quieren es viable, ha sido razonado, o solo es una ilusión que fue puesta sobre nuestros ojos para distraernos de cosas más importantes,.. “¡!!!! Que dices pendejo ¡!!.. Ayotzinapa es lo mas importante en este momento!!!!”.. upsss,.. perdón por pensar que el trágico evento de Guerrero no es un fin sino un medio para algo, o por pensar que ayotzinapa es la consecuencia de un chingo de cosas mucho más complejas que solo un pinche Titere con copete y sus secuaces.
¡!!! Fondo ¡¡¡,.. ¡!!!Ve más al fondo ¡!!
Cuando pienses que estas en lo correcto con respecto a “lo que sea” ve más al fondo, siempre encontraras una capa más profunda y toda tu supuesta realidad se tambaleara.
¿Se pueden cambiar las cosas?: no se, depende de adonde las quieras llevar, depende de cuál sea tu concepto de “cambiar las cosas”, ¿o que, todos deberíamos saber qué es lo que tu quieres decir cuando dices “cambiar las cosas”?
Lo único que puedo asegurar es que ese mundo ideal, sin pobreza, sin hambre, sin injusticia social, con bienestar para todos no es viable, no es posible, desafortunadamente nunca lo fue.
Hay manera de cambiar algunas cosas para beneficiar a un poco más de gente, nunca a toda, nunca de la manera que te han vendido y sobre todo nunca por el camino que la mayoría imagina, existen esas formas, existen esas posibilidades, solo que tú no puedes verlas porque sigues pensando, más bien idealizando mundos que conseguirás por los caminos que te han vendido, con felicidades e ideales comerciales disfrazados de pensamiento único y sobre todo,.. diferente.
domingo, 8 de febrero de 2015
viernes, 21 de noviembre de 2014
05 - Podcaster Show V
bueno: pues mientras solucionamos ciertos pedos con la pagina oficial de Podcaster show, por ahora lo dejaremos por aqui..
después de casi 2 años de espera,... por fin hemos regresado !!
En este episodio:
Memorias de un técnico Friki - @Byangelo
Desde el palacio de Valhalla - @Ragnarok_1983
El podcast de Olallo Rubio - @olallo_rubio
Gracias por seguir escuchando::
si quieres participar: podcastershow@hotmail.com @podcastershow Podcaster Show en Facebook
después de casi 2 años de espera,... por fin hemos regresado !!
En este episodio:
Memorias de un técnico Friki - @Byangelo
Desde el palacio de Valhalla - @Ragnarok_1983
El podcast de Olallo Rubio - @olallo_rubio
Gracias por seguir escuchando::
si quieres participar: podcastershow@hotmail.com @podcastershow Podcaster Show en Facebook
martes, 18 de noviembre de 2014
Loquemeimagino Podcast N° 23, Entrevista con Logan Wayne, FESTO Cómic 2014
Breve entrevista realizada a Logan Wayne el día 16 de noviembre, en el FESTO Comic 2014 en las instalaciones del Centro Nacional de las Artes,..
Lanzamiento del Comic Lazaruz del cual orgullosamente soy parte, en esta entrevista nos enfocamos más a las emociones y planes del autor que del comic en si, mis propios puntos de vista, opiniones y emociones los presentaremos en el siguiente episodio, este episodio es completamente de Logan.
MIL Gracias por seguir escuchando…..
Lanzamiento del Comic Lazaruz del cual orgullosamente soy parte, en esta entrevista nos enfocamos más a las emociones y planes del autor que del comic en si, mis propios puntos de vista, opiniones y emociones los presentaremos en el siguiente episodio, este episodio es completamente de Logan.
MIL Gracias por seguir escuchando…..
domingo, 14 de septiembre de 2014
Loquemeimagino Podcast N° 22, Circos sin animales..
Por fin carnales ¡!!!,.. hemos regresado ¡!!!!,..
Después de más de 6 meses de no aparecer por acá, (ni por ningún lado) por fin logramos terminar este episodio, esta vez nos colgamos de la nueva ley que prohíbe el uso de animales en espectáculos y dijimos (como siempre) muchas mamadas al respecto.
También, hablamos brevemente del proyecto “El Jinete” del buen amigo Logan del Podcast de Logan,.. (Da click en los links para mayor información, pero rapidito que el tiempo se acaba).
En fin,..
Para mí es un enorme placer volver a publicar algo, espero que para los demás también sea un gusto volver a escucharme,.. Como siempre, ya saben,.. Aceptamos quejas, sugerencias, colaboraciones y mentadas de madre,.
Por ahora, les agradezco infinitamente el tiempo que se toman para descargarme y escucharme,..
Pónganse cómodos y escuchen desde aquí:
Mil gracias.
Después de más de 6 meses de no aparecer por acá, (ni por ningún lado) por fin logramos terminar este episodio, esta vez nos colgamos de la nueva ley que prohíbe el uso de animales en espectáculos y dijimos (como siempre) muchas mamadas al respecto.
También, hablamos brevemente del proyecto “El Jinete” del buen amigo Logan del Podcast de Logan,.. (Da click en los links para mayor información, pero rapidito que el tiempo se acaba).
En fin,..
Para mí es un enorme placer volver a publicar algo, espero que para los demás también sea un gusto volver a escucharme,.. Como siempre, ya saben,.. Aceptamos quejas, sugerencias, colaboraciones y mentadas de madre,.
Por ahora, les agradezco infinitamente el tiempo que se toman para descargarme y escucharme,..
Pónganse cómodos y escuchen desde aquí:
Mil gracias.
miércoles, 26 de febrero de 2014
Loquemeimagino Podcast N° 21, Movimientos "Sociales" N° 1
Estamos de vuelta con un episodio en el que expreso mi opinión acerca de lo que muchos llaman movimientos “sociales”, nos metimos de rebote con la piratería, como siempre, no como a la mayoría le gustaría que lo hiciéramos, lo mismo hicimos con el movimiento magisterial y con el activista Chino Ai Wei Wei,.. en fin,.. seguramente nos ganaremos algunas mentadas de madre, (gajes del oficio),.. la recomendación habitual es: “si no te gusta escuchar opiniones distintas mejor no lo escuches”.
Si aun así decidiste escucharnos,… te damos las gracias por ello
Gracias por seguirnos aguantando…
Si aun así decidiste escucharnos,… te damos las gracias por ello
Gracias por seguirnos aguantando…
miércoles, 1 de enero de 2014
Loquemeimagino Podcast N° 20, Por un mundo mejor
Regresamos!!!!!!!!...
Los últimos meses el tiempo se nos fue volando y cuando nos dimos cuenta ya llevábamos 3 meses sin publicar nuevo audio, nos aplicamos lo mas que pudimos para tratar de subir este audio antes de fin de año, no lo logramos por muy poco,.
Primer día del año, primer podcast de 2014.
No es un mensaje esperanzador, aquí no hay de esos, así que si usted espera un mensaje de esperanza para el nuevo año, mejor no lo escuche, esto no es para usted.
Si usted decidió descargarlo y escucharlo, tiene toda la libertad de hacernos los comentarios y las observaciones que crea pertinente por los medios tradicionales.
Gracias por seguir escuchando,..
Descargue y escuche por aquí,.. o sucribase por itunes para mayor comodidad
Los últimos meses el tiempo se nos fue volando y cuando nos dimos cuenta ya llevábamos 3 meses sin publicar nuevo audio, nos aplicamos lo mas que pudimos para tratar de subir este audio antes de fin de año, no lo logramos por muy poco,.
Primer día del año, primer podcast de 2014.
No es un mensaje esperanzador, aquí no hay de esos, así que si usted espera un mensaje de esperanza para el nuevo año, mejor no lo escuche, esto no es para usted.
Si usted decidió descargarlo y escucharlo, tiene toda la libertad de hacernos los comentarios y las observaciones que crea pertinente por los medios tradicionales.
Gracias por seguir escuchando,..
Descargue y escuche por aquí,.. o sucribase por itunes para mayor comodidad
lunes, 9 de diciembre de 2013
Una sociedad basada en la Etica
¿Como sería una sociedad basada en la ética??
¿Cual sociedad?, ¿la actual?, ¿una sociedad imaginaria que se pudo haber creado?, ¿o una sociedad posterior a la actual que debamos crear?,
¿Qué ética?, ¿la ética actual?, ¿La ética de un sistema basado en la falta “de”?
¿Una ética juzgada a medias?, ¿una sociedad que juzga la ética de sus individuos pero se pasa por alto la ética de lo que lo construyo?
¿Es ético el estilo de vida que llevamos?,.. El estilo de vida impuesto por el sistema
No robes cosas que por principio alguien ya robó,
No mates, aunque a diario mueran personas como consecuencia de un sistema basado en la desigualdad y en la explotación, un sistema sin ética que nadie juzga porque nadie cree que haya sido construido así.
La desigualdad es consecuencia de la falta de ética, se afirma categóricamente, nadie cuestiona si la falta de ética y la desigualdad son consecuencia del sistema, la palabra “sistema” en sí, le causa escozor a mucha gente, la palabra “sistema” es sinónimo de “conspiración”, o más bien de “conspiranoico”.
¿El sistema capitalista es ético?,. ¿el sistema social preponderante es ético?.
El arte del “buen vivir” personal que no cuestiona si lesiona el “buen vivir” colectivo, que no cuestiona si como consecuencia de mi “buen vivir” asociado al sistema económico y a la depredación derivada “de”, se crean muchos “mal vivir”.
¿Mi “buen vivir” egoísta es Ético?,.. Aunque lo consiga de manera “ética”, porque, ¿que es mas ético que lo legal?
¿Lo legal es ético?
¿Cuántas leyes legitiman causas poco éticas?
¿Cuántas leyes “regulan” y legitiman comportamientos poco éticos?
¿La ética social está por encima de la ética natural?
Filosofar sin observar, “cuestionar” sin cuestionar, decidir sin profundizar, decidir sin, de verdad, analizar.
Tomar mis decisiones sin evaluar un contexto, tomar mis decisiones pensando solo en mi, creyendo, según, pensando, que los demás no tienen buenas consecuencias, porque no piensan como yo.
La culpa es de los individuos poco pensantes y poco éticos, la culpa nunca será de un sistema sobre pensado y corrompido en extremo.
Una ética idealizada consecuencia de una educación y una cultura también idealizadas, aunque claramente en el diseño del sistema una sociedad educada y culta no era necesaria, ni siquiera era deseable.
¿Este sistema existiría en el contexto de una sociedad basada en la ética?
¿Las personas están listas o son capaces de cuestionar una ética diferente a la que le fue puesta sobre los ojos?
¿La ética a la que todo el mundo se refiere es una ética universal y atemporal o es una ética que solo funciona en el actual sistema y en el tiempo presente?
¿El mundo que creamos y la ética existente entonces es el mundo ideal basado en la ética ideal?
¿No había otro camino?, ¿no era posible otro presente?, y por ende, ¿no había otra ética posible?
¿El presente es la consecuencia de nuestras buenas decisiones como civilización o estamos parados en el pantano lodoso al que nos trajeron nuestras malas decisiones?
Según yo, estamos atascados en un lodazal compuesto de cientos de años de malas decisiones, malas decisiones que construyeron una sociedad en descomposición, una civilización muy poco civilizada y una serie de valores y virtudes inalcanzables puestos sobre nuestros ojos como alcanzables únicamente para, en el mejor de los casos, regalarnos un poco de esperanza, pero, en el peor de los casos, para clasificar a los individuos en “culpables” e “inocentes”, porque, alguien tiene que tener la culpa, ¿la culpa de que?, de “lo que ocurre”, aunque, “lo que ocurre” haya sido diseñado así desde el inicio.
¿Cual sociedad?, ¿la actual?, ¿una sociedad imaginaria que se pudo haber creado?, ¿o una sociedad posterior a la actual que debamos crear?,
¿Qué ética?, ¿la ética actual?, ¿La ética de un sistema basado en la falta “de”?
¿Una ética juzgada a medias?, ¿una sociedad que juzga la ética de sus individuos pero se pasa por alto la ética de lo que lo construyo?
¿Es ético el estilo de vida que llevamos?,.. El estilo de vida impuesto por el sistema
No robes cosas que por principio alguien ya robó,
No mates, aunque a diario mueran personas como consecuencia de un sistema basado en la desigualdad y en la explotación, un sistema sin ética que nadie juzga porque nadie cree que haya sido construido así.
La desigualdad es consecuencia de la falta de ética, se afirma categóricamente, nadie cuestiona si la falta de ética y la desigualdad son consecuencia del sistema, la palabra “sistema” en sí, le causa escozor a mucha gente, la palabra “sistema” es sinónimo de “conspiración”, o más bien de “conspiranoico”.
¿El sistema capitalista es ético?,. ¿el sistema social preponderante es ético?.
El arte del “buen vivir” personal que no cuestiona si lesiona el “buen vivir” colectivo, que no cuestiona si como consecuencia de mi “buen vivir” asociado al sistema económico y a la depredación derivada “de”, se crean muchos “mal vivir”.
¿Mi “buen vivir” egoísta es Ético?,.. Aunque lo consiga de manera “ética”, porque, ¿que es mas ético que lo legal?
¿Lo legal es ético?
¿Cuántas leyes legitiman causas poco éticas?
¿Cuántas leyes “regulan” y legitiman comportamientos poco éticos?
¿La ética social está por encima de la ética natural?
Filosofar sin observar, “cuestionar” sin cuestionar, decidir sin profundizar, decidir sin, de verdad, analizar.
Tomar mis decisiones sin evaluar un contexto, tomar mis decisiones pensando solo en mi, creyendo, según, pensando, que los demás no tienen buenas consecuencias, porque no piensan como yo.
La culpa es de los individuos poco pensantes y poco éticos, la culpa nunca será de un sistema sobre pensado y corrompido en extremo.
Una ética idealizada consecuencia de una educación y una cultura también idealizadas, aunque claramente en el diseño del sistema una sociedad educada y culta no era necesaria, ni siquiera era deseable.
¿Este sistema existiría en el contexto de una sociedad basada en la ética?
¿Las personas están listas o son capaces de cuestionar una ética diferente a la que le fue puesta sobre los ojos?
¿La ética a la que todo el mundo se refiere es una ética universal y atemporal o es una ética que solo funciona en el actual sistema y en el tiempo presente?
¿El mundo que creamos y la ética existente entonces es el mundo ideal basado en la ética ideal?
¿No había otro camino?, ¿no era posible otro presente?, y por ende, ¿no había otra ética posible?
¿El presente es la consecuencia de nuestras buenas decisiones como civilización o estamos parados en el pantano lodoso al que nos trajeron nuestras malas decisiones?
Según yo, estamos atascados en un lodazal compuesto de cientos de años de malas decisiones, malas decisiones que construyeron una sociedad en descomposición, una civilización muy poco civilizada y una serie de valores y virtudes inalcanzables puestos sobre nuestros ojos como alcanzables únicamente para, en el mejor de los casos, regalarnos un poco de esperanza, pero, en el peor de los casos, para clasificar a los individuos en “culpables” e “inocentes”, porque, alguien tiene que tener la culpa, ¿la culpa de que?, de “lo que ocurre”, aunque, “lo que ocurre” haya sido diseñado así desde el inicio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)