“El acto esencial de la guerra es la destrucción, no forzosamente de vidas humanas, sino de los productos del trabajo. La guerra es una manera de pulverizar o de hundir en el fondo del mar los materiales que en la paz constante podrían emplearse para que las masas gozaran de excesiva comodidad y, con ello, se hicieran a la larga demasiado inteligentes” 1984,. George Orwell
A últimas fechas los eventos violentos relacionados al narcotráfico y crimen organizado han tenido amplia difusión en los medios de comunicación, por ende se han convertido en tema de platica tanto en redes sociales como en la vida cotidiana, esta última se ha visto afectada para cada uno de nosotros en mayor o menor medida, el miedo se ha apoderado de nuestra sociedad.
Por ahí se escuchan voces que dicen que esta guerra contra el narco ha rebasado al estado o se le ha salido de las manos a Felipe Calderón, yo particularmente no creo que esto se le haya salido de las manos a alguien, a mi me parece que está ocurriendo y se está difundiendo exactamente lo que se necesita, no precisamente pensando en nuestros intereses (que extraño).
Para un servidor lo que ocurre realmente es que estamos entrando al último año de gobierno del Presidente calderón y existen asuntos pendientes en materia de seguridad que necesitan echar a andar como el mando único policial y la nueva ley de seguridad pública federal.
Hemos visto en los canales de televisión pública del país desfilar a políticos, empresarios y “celebridades” hablando de la necesidad de apresurar estos pendientes a favor de la seguridad nacional, pero cuál es la urgencia de apresurar estos pendientes?, cualquiera diría que la inseguridad y la delincuencia ha alcanzado niveles alarmantes y que por eso hay que apresurar dichos rubros, ¿pero se estará dando una lectura correcta?.
¿Esta guerra en contra del crimen organizado es el medio para terminar con la violencia y el narcotráfico o la guerra era el fin que se perseguía?
¿Para qué?..... El negocio de la seguridad en el mundo es bastante lucrativo, solo hay que hacer memoria y recordar solo algunos de los conflictos armados internacionales recientes y darnos cuenta que aunque muchos de ellos fueron enmascarados como guerras en pos de libertad y democracia o en contra del terrorismo la realidad detrás de ellas era evidentemente el multimillonario negocio de las armas.
En el sexenio de Felipe calderón el gasto en materia de seguridad se incremento en un 700 % con respecto al gasto del sexenio anterior, alcanzando los $ 197,000.00 en 2010 siendo este el mayor gasto en este sentido en la historia de nuestro país, según yo hasta ahí ya fue negocio para alguien.
Desde mi punto de vista la guerra contra el narco no es más el pretexto para impulsar ciertas iniciativas que al final beneficiaran a empresas armamentísticas y de seguridad extranjeras y algunas nacionales propiedad de ciertas personas con poder, ¿puede ser esto posible?, ¿y nosotros?, ¿va a seguir muriendo gente solo por la avaricia de algunos cuantos?.... yo soy muy pesimista pero me parece que la respuesta de ustedes no será muy diferente a la mía.
Me despido agradeciendo de ante mano el favor de su lectura y los dejo con un video relacionado al tema,… mil gracias
martes, 30 de agosto de 2011
miércoles, 27 de julio de 2011
¿A donde vamos?
"Un gran número de problemas, aparentemente insolubles, desaparecen apenas nos decidimos a abandonar la idea de que los motivos que la gente cree constituyen la causa de sus acciones, pensamientos o emociones, sean necesariamente aquellos que en la realidad los impulsa a obrar, sentir y pensar de esa determinada manera"…. Erich Fromm, “El miedo a la libertad”
¿A dónde vamos?, y más importante aún, ¿tenemos que ir ahí?, ¿tomamos la decisión de ir hacia allá? o ¿creemos haberla tomado?, todos creemos que nuestras decisiones han sido tomadas haciendo uso de nuestra libertad, pero, ¿es así?, vivimos en un sistema con instrumentos de control y de persuasión tan eficaces que según yo es difícil establecer hasta que punto un individuo toma sus decisiones de manera independiente , ¿tenemos ideas originales?, o ¿somos la construcción ideológica de un ente etéreo y abstracto, un monstruo invisible que determina nuestros gustos, nuestros actos y nuestra personalidad?
¿Hasta donde es posible determinar quiénes somos?, ¿quién soy yo sin la influencia de mis padres, de mis hermanos, de mis amigos, de la película que vi ayer, de ese maestro de secundaria que marco mi cerebro para siempre, de aquel libro que modifico mi manera de pensar, sin ese podcaster o bloguero que sin conocerme me ha ayudado a ampliar mi perspectiva de las cosas?, ¿quién sería yo si no hubiera tenido acceso a todo lo anterior?, ¿quiénes seriamos todos sin los medios de comunicación como los conocemos, sin la educación incompleta que nos proporcionan los programas oficiales?
Existen teorías acerca del control que ejerce el sistema hacia sus individuos, según yo, todas las teorías merecen ser cuestionadas, no creo que ese control sea precisamente en beneficio de la mayoría y tampoco creo que el camino marcado sea precisamente coincidencia, ¿alimentamos al sistema o el sistema se alimenta de nosotros?
¿Estudio una carrera por elección propia o porque se me marco ese camino?, ¿trabajo para satisfacer a mi yo interior o lo único que no importa al momento de elegir una profesión y un trabajo es mi interior?, ¿me caso por una decisión propia o la idea de amor plantada en mi subconsciente hizo su trabajo?, ¿tengo un hijo por que de manera razonada he decidido experimentar la satisfacción de ayudar a crecer a un ser humano, o porque perseguí el ideal de familia que me fue implantado?
Cuestiones como las anteriores ¿no merecen ser cuestionadas?, ese sentimiento de frustración e insatisfacción presente en la mayoría de los individuos de nuestros días ¿no tendrá que ver con el hecho de perseguir un objetivo antinatural, y sobre todo inalcanzable?, no digo que no existan individuos que logren equilibrar su yo interior con el rol social que interpretan, pero desgraciadamente no son la mayoría, los instrumentos utilizados para moldear nuestro subconsciente son tan poderosos que la mayoría de la gente no se da cuenta de que están ahí.
No podremos cambiar ningún sistema político, económico o social si antes no nos damos cuenta de la manera en que son manipuladas nuestras emociones, acciones y pensamientos y solo lograremos cambiar algo si cambiamos nosotros mismos, de raíz y liberándonos por completo del paquete ideológico instalado en nuestro cerebro, ¿difícil?, por supuesto, pero, ¿qué otra cosa vale tanto la pena como la libertad?
Agradezco el tiempo de su lectura y me despido con una canción de una banda que me gusta mucho.
Mil gracias.
¿A dónde vamos?, y más importante aún, ¿tenemos que ir ahí?, ¿tomamos la decisión de ir hacia allá? o ¿creemos haberla tomado?, todos creemos que nuestras decisiones han sido tomadas haciendo uso de nuestra libertad, pero, ¿es así?, vivimos en un sistema con instrumentos de control y de persuasión tan eficaces que según yo es difícil establecer hasta que punto un individuo toma sus decisiones de manera independiente , ¿tenemos ideas originales?, o ¿somos la construcción ideológica de un ente etéreo y abstracto, un monstruo invisible que determina nuestros gustos, nuestros actos y nuestra personalidad?
¿Hasta donde es posible determinar quiénes somos?, ¿quién soy yo sin la influencia de mis padres, de mis hermanos, de mis amigos, de la película que vi ayer, de ese maestro de secundaria que marco mi cerebro para siempre, de aquel libro que modifico mi manera de pensar, sin ese podcaster o bloguero que sin conocerme me ha ayudado a ampliar mi perspectiva de las cosas?, ¿quién sería yo si no hubiera tenido acceso a todo lo anterior?, ¿quiénes seriamos todos sin los medios de comunicación como los conocemos, sin la educación incompleta que nos proporcionan los programas oficiales?
Existen teorías acerca del control que ejerce el sistema hacia sus individuos, según yo, todas las teorías merecen ser cuestionadas, no creo que ese control sea precisamente en beneficio de la mayoría y tampoco creo que el camino marcado sea precisamente coincidencia, ¿alimentamos al sistema o el sistema se alimenta de nosotros?
¿Estudio una carrera por elección propia o porque se me marco ese camino?, ¿trabajo para satisfacer a mi yo interior o lo único que no importa al momento de elegir una profesión y un trabajo es mi interior?, ¿me caso por una decisión propia o la idea de amor plantada en mi subconsciente hizo su trabajo?, ¿tengo un hijo por que de manera razonada he decidido experimentar la satisfacción de ayudar a crecer a un ser humano, o porque perseguí el ideal de familia que me fue implantado?
Cuestiones como las anteriores ¿no merecen ser cuestionadas?, ese sentimiento de frustración e insatisfacción presente en la mayoría de los individuos de nuestros días ¿no tendrá que ver con el hecho de perseguir un objetivo antinatural, y sobre todo inalcanzable?, no digo que no existan individuos que logren equilibrar su yo interior con el rol social que interpretan, pero desgraciadamente no son la mayoría, los instrumentos utilizados para moldear nuestro subconsciente son tan poderosos que la mayoría de la gente no se da cuenta de que están ahí.
No podremos cambiar ningún sistema político, económico o social si antes no nos damos cuenta de la manera en que son manipuladas nuestras emociones, acciones y pensamientos y solo lograremos cambiar algo si cambiamos nosotros mismos, de raíz y liberándonos por completo del paquete ideológico instalado en nuestro cerebro, ¿difícil?, por supuesto, pero, ¿qué otra cosa vale tanto la pena como la libertad?
Agradezco el tiempo de su lectura y me despido con una canción de una banda que me gusta mucho.
Mil gracias.
jueves, 7 de julio de 2011
Congruencia
Y bien pues lo que todos sabíamos se cumplió, el ganador en las elecciones para gobernador del estado de México es el priista Erubiel Ávila, después de ver el insultante derroche económico que acompaño a la campaña del ahora gobernador no se podía esperar otra cosa, ahora, uno no se puede explicar cómo después de 75 años de corrupción, nepotismo, enriquecimientos inexplicables y demás vicios que se podrían atribuir al priismo la gente vuelve a votar por ellos y además de manera abrumadora, muchos de ellos argumentando el desencanto con el gobierno panista y mostrando cierto temor por elegir alguna opción diferente que según ellos podría resultar peor.
Y no es que yo crea que votar por el PRD seria mejor, de hecho yo creo que la solución para remediar los problemas del país no va a llegar mediante “democracia” electoral solamente me cuestiono la falta de memoria y de raciocinio al momento de emitir su voto, el abstencionismo evidenciado en el proceso también es bastante cuestionable, ¿hubo memoria y raciocinio al momento de no ir a las urnas?, ¿o solo fue el clásico “ps pa que voto si al final no pasa nada”?.
Hablar en este momento de la falta de compromiso por parte de las instituciones gubernamentales ya está de más, todos nos quejamos de los diputados, senadores, gobernadores y demás entes involucrados en la administración pública, pero, ¿y que hay de nosotros?, porque seguimos creyendo que un gobernante mejor nos ayudaría a lograr nuestros objetivos y a salir de la pobreza.
Todos nos quejamos de el mediocre desempeño que tienen nuestros gobernantes, pero, ¿nosotros realizamos nuestras actividades de manera congruente con lo que exigimos?, ¿somos buenos padres?, ¿buenos cónyuges?,¿ buenos hijos?, ¿buenos amigos?, ¿buenos estudiantes?, ¿buenos trabajadores?, ¿Qué es ser buen padre?, ¿es cubrir las necesidades económicas de nuestros hijos?, ¿es educarlos a golpes e insultos?, ¿es creer que son de nuestra propiedad y eso nos da derecho a “educarlos” como queramos?, ¿qué es ser buen esposo?, ¿es ir a trabajar y llevar el dinero necesario para cubrir las necesidades de la casa?, ¿es pintar o arreglar el lavabo de vez en cuando?, ¿es estar en casa viendo el futbol los domingos?, ¿qué es ser buen estudiante, es ir a la escuela y pasar las materias con un trabajo o con tareas extras?, ¿es obtener un título profesional sin tener la mínima idea de tu función como profesionista?, ¿qué es ser buen empleado?, ¿ir a tu trabajo a cumplir con tu horario y a espaciar las pocas cosas que tienes que hacer para cubrirlo?, ¿es evadir responsabilidades y culpar a otros de tus errores?
Yo escucho gente hablando del compromiso que implica tener hijos y al mismo tiempo evadiéndolos todo el tiempo, entreteniéndolos con la televisión y los videojuegos para así tener que lidiar con ellos lo menos posible.
Yo escucho gente hablando sobre los compromisos del matrimonio, y al mismo tiempo verlos ser desleales con sus parejas, escucho hablar acerca de la complementariedad en una pareja y no veo que la gente se interese ni trabaje para ser lo mejor para la otra persona, se da por hecho que si estamos juntos yo soy lo mejor para el otro y nadie trabaja para serlo de verdad.
Yo escucho gente hablando sobre su trabajo y diciendo que le encanta, que le gusta mucho y al mismo tiempo haciéndolo de manera mediocre, argumentando el clásico “ps yo hago como que trabajo, porque ellos hacen como que me pagan”.
¿Por qué pedimos que Felipe calderón haga mejor su trabajo si nosotros no estamos dispuestos a hacer mejor el nuestro?, ¿con qué cara y con qué autoridad moral podemos pedirlo?
Veo un mundo en el que todos nos quejamos de todo, pero no hacemos nada por cambiar nosotros mismos, ni siquiera nos interesa, creemos que un mejor presidente nos dará trabajo a todos y nos pagaran mejor, ¿TODOS merecemos tener un empleo?, ¿TODOS merecemos ganar más?, yo realmente o dudo.
Creo que el camino para mejorar las cosas es mejorar nosotros mismos, trabajar cada día para ser mejores en lo que hacemos, en todas la áreas de nuestra vida, trabajar en nuestra congruencia, pero de verdad, no hacernos pendejos y poniendo un pretexto para cada cosa que hacemos mal, podemos engañar a todos los demás, pero no podemos engañarnos a nosotros mismos, todos sabemos en qué nos hacemos pendejos lo importante no es solo saberlo sino trabajar cada día por hacerlo menos, por ser, no mejores ni peores, solamente mas congruentes.
Como siempre agradezco su lectura y los dejo con una canción con una gran letra y además variando un poco el ritmo musical a que estamos acostumbrados.
Mil gracias
Y no es que yo crea que votar por el PRD seria mejor, de hecho yo creo que la solución para remediar los problemas del país no va a llegar mediante “democracia” electoral solamente me cuestiono la falta de memoria y de raciocinio al momento de emitir su voto, el abstencionismo evidenciado en el proceso también es bastante cuestionable, ¿hubo memoria y raciocinio al momento de no ir a las urnas?, ¿o solo fue el clásico “ps pa que voto si al final no pasa nada”?.
Hablar en este momento de la falta de compromiso por parte de las instituciones gubernamentales ya está de más, todos nos quejamos de los diputados, senadores, gobernadores y demás entes involucrados en la administración pública, pero, ¿y que hay de nosotros?, porque seguimos creyendo que un gobernante mejor nos ayudaría a lograr nuestros objetivos y a salir de la pobreza.
Todos nos quejamos de el mediocre desempeño que tienen nuestros gobernantes, pero, ¿nosotros realizamos nuestras actividades de manera congruente con lo que exigimos?, ¿somos buenos padres?, ¿buenos cónyuges?,¿ buenos hijos?, ¿buenos amigos?, ¿buenos estudiantes?, ¿buenos trabajadores?, ¿Qué es ser buen padre?, ¿es cubrir las necesidades económicas de nuestros hijos?, ¿es educarlos a golpes e insultos?, ¿es creer que son de nuestra propiedad y eso nos da derecho a “educarlos” como queramos?, ¿qué es ser buen esposo?, ¿es ir a trabajar y llevar el dinero necesario para cubrir las necesidades de la casa?, ¿es pintar o arreglar el lavabo de vez en cuando?, ¿es estar en casa viendo el futbol los domingos?, ¿qué es ser buen estudiante, es ir a la escuela y pasar las materias con un trabajo o con tareas extras?, ¿es obtener un título profesional sin tener la mínima idea de tu función como profesionista?, ¿qué es ser buen empleado?, ¿ir a tu trabajo a cumplir con tu horario y a espaciar las pocas cosas que tienes que hacer para cubrirlo?, ¿es evadir responsabilidades y culpar a otros de tus errores?
Yo escucho gente hablando del compromiso que implica tener hijos y al mismo tiempo evadiéndolos todo el tiempo, entreteniéndolos con la televisión y los videojuegos para así tener que lidiar con ellos lo menos posible.
Yo escucho gente hablando sobre los compromisos del matrimonio, y al mismo tiempo verlos ser desleales con sus parejas, escucho hablar acerca de la complementariedad en una pareja y no veo que la gente se interese ni trabaje para ser lo mejor para la otra persona, se da por hecho que si estamos juntos yo soy lo mejor para el otro y nadie trabaja para serlo de verdad.
Yo escucho gente hablando sobre su trabajo y diciendo que le encanta, que le gusta mucho y al mismo tiempo haciéndolo de manera mediocre, argumentando el clásico “ps yo hago como que trabajo, porque ellos hacen como que me pagan”.
¿Por qué pedimos que Felipe calderón haga mejor su trabajo si nosotros no estamos dispuestos a hacer mejor el nuestro?, ¿con qué cara y con qué autoridad moral podemos pedirlo?
Veo un mundo en el que todos nos quejamos de todo, pero no hacemos nada por cambiar nosotros mismos, ni siquiera nos interesa, creemos que un mejor presidente nos dará trabajo a todos y nos pagaran mejor, ¿TODOS merecemos tener un empleo?, ¿TODOS merecemos ganar más?, yo realmente o dudo.
Creo que el camino para mejorar las cosas es mejorar nosotros mismos, trabajar cada día para ser mejores en lo que hacemos, en todas la áreas de nuestra vida, trabajar en nuestra congruencia, pero de verdad, no hacernos pendejos y poniendo un pretexto para cada cosa que hacemos mal, podemos engañar a todos los demás, pero no podemos engañarnos a nosotros mismos, todos sabemos en qué nos hacemos pendejos lo importante no es solo saberlo sino trabajar cada día por hacerlo menos, por ser, no mejores ni peores, solamente mas congruentes.
Como siempre agradezco su lectura y los dejo con una canción con una gran letra y además variando un poco el ritmo musical a que estamos acostumbrados.
Mil gracias
viernes, 20 de mayo de 2011
Divagando...
En días pasados tuve la oportunidad de darme una vuelta por el zócalo de la ciudad de México, al salir del metro me encontré con un plantón de trabajadores de la extinta compañía de luz y fuerza del centro, ese plantón ya tiene un rato en dicho lugar, porque hace un poco más de un mes fui para allá y ya estaban ahí. En fin…
Al momento de verlos me asaltaron varias preguntas.., y estos ¿siguen aquí?, ¿por qué siguen aquí?, ¿de verdad tienen la esperanza de lograr algo con su plantón?, ¿de qué viven?,… en sus carpas se logran ver televisiones (no podían faltar), refrigeradores, hornos de microondas, y por supuesto camas así que la percepción que tuve es de que va para largo, pero al final ¿lograran algo?, ¿su líder sindical les dice que vayan a plantarse ahí?, y ¿qué argumentos les da para que ellos acepten?.
En su momento la resistencia y las medidas adoptadas por el sindicato ante la arbitrariedad cometida contra ellos fue mínima, el sindicato en lugar de hacer sus clásicas movilizaciones y plantones intento hacer las cosas por la vía legal e institucional y en ese intervalo de tiempo se perdió la oportunidad de lograr algo verdaderamente importante, ¿Por qué su líder decidió hacer esto?,. mmmm..¿por que aun no le daban la toma de nota a Martin Esparza y no quería incomodar a nadie para obtenerla posteriormente?, ¿Martin Esparza entrego a los trabajadores a cambio de la toma de nota?... no sé, yo ni siquiera quería escribir acerca de esto.
Lo que realmente me llama la atención es que los trabajadores se quejan (con justa razón) por lo que le hicieron y piden el apoyo del pueblo para lograr recuperar algo, pero en su momento, ¿ellos apoyaron otros movimientos?. ¿Algún otro sindicato ha apoyado (de manera desinteresada) alguna causa que no sea la suya?, ¿por que cuando se pisotean nuestros derechos nos quejamos y solicitamos el apoyo de los demás pero cuando tenemos la oportunidad de ayudar a alguien no lo hacemos?, la compañía de luz y fuerza tuvo muchos privilegios otorgados por el gobierno, y en ese momento no les interesaba apoyar otras causas (justas o no), ¿es justo que ahora nadie los apoye a ellos?
Lo mismo se pudo ver en la marcha por la paz, pudimos ver a miles de personas marchando en protesta por la ola de violencia que se ha desatado en el país, pero esas personas ¿qué hacen (además de marchar) por tener un lugar mejor para vivir?, ¿cuántos de los que marchaban se podrían considerar verdaderamente “buenas personas”?, de hecho… ¿Qué es una “buena persona”?, yo veo supuestas “buenas personas” educando a sus hijos a madrazos y gritos, ¿esto es para formar a otras buenas personas?, yo veo “buenas personas” siendo infieles a sus parejas, yo veo “buenas personas” robándose cosas de su lugar de trabajo, veo “buenas personas” comprando piratería, veo “buenas personas” explotando trabajadores,.. hemos visto marchar a Alejandro Martí y Nelson Vargas, dos personas beneficiadas por el estado y por sus leyes gritando que el gobierno es una mierda, ¿Cuándo eran beneficiados no lo era? ¿no aprovechaban las leyes que podían comprar para evadir impuestos y explotar trabajadores?, para despedirlos injustificadamente?.. Dos claros ejemplos de personas buscando justicia y mejores leyes solo cuando la justicia y las leyes afectaron sus intereses y a su familia, y como ellos, ¿cuántas “buenas personas” marcharon ese día?, ¿son consideradas “buenas personas” solo porque sus fallas son menores?
En fin… debo dejar claro que no estoy diciendo que se merecían lo que les paso, solo estoy diciendo que muchas veces no nos detenemos meditar en nuestros actos, ¿Por qué golpear?, ¿Por qué engañar?, ¿por qué robar? (aunque solo sea una película o una canción por internet),¿ por qué explotar?, ¿por qué dañar a otros para obtener un beneficio personal?, lo que está pasando en el país es la suma acciones no razonadas de muchas personas, desde los delincuentes hasta las más altas autoridades de gobierno que se benefician con la violencia que se a desatado, pasando por los padres y maestros que no se toman el tiempo de educar de manera correcta a sus hijos o alumnos, por las personas comunes que no razonan sus actos y buscan a toda costa el camino fácil y rápido para lograr sus objetivos, muchos de estos, mal planteados y la mayoría de las veces muy poco razonados.
Me despido como siempre agradeciendo su amable lectura, y haciendo una pregunta que espero sea contestada por alguien…. y tu… ¿eres buena persona?, ¿Por qué crees que lo eres?
Les dejo un video con una canción muy buena que escuche el día de ayer, una gran canción y sobre todo con una gran lección de vida.
Al momento de verlos me asaltaron varias preguntas.., y estos ¿siguen aquí?, ¿por qué siguen aquí?, ¿de verdad tienen la esperanza de lograr algo con su plantón?, ¿de qué viven?,… en sus carpas se logran ver televisiones (no podían faltar), refrigeradores, hornos de microondas, y por supuesto camas así que la percepción que tuve es de que va para largo, pero al final ¿lograran algo?, ¿su líder sindical les dice que vayan a plantarse ahí?, y ¿qué argumentos les da para que ellos acepten?.
En su momento la resistencia y las medidas adoptadas por el sindicato ante la arbitrariedad cometida contra ellos fue mínima, el sindicato en lugar de hacer sus clásicas movilizaciones y plantones intento hacer las cosas por la vía legal e institucional y en ese intervalo de tiempo se perdió la oportunidad de lograr algo verdaderamente importante, ¿Por qué su líder decidió hacer esto?,. mmmm..¿por que aun no le daban la toma de nota a Martin Esparza y no quería incomodar a nadie para obtenerla posteriormente?, ¿Martin Esparza entrego a los trabajadores a cambio de la toma de nota?... no sé, yo ni siquiera quería escribir acerca de esto.
Lo que realmente me llama la atención es que los trabajadores se quejan (con justa razón) por lo que le hicieron y piden el apoyo del pueblo para lograr recuperar algo, pero en su momento, ¿ellos apoyaron otros movimientos?. ¿Algún otro sindicato ha apoyado (de manera desinteresada) alguna causa que no sea la suya?, ¿por que cuando se pisotean nuestros derechos nos quejamos y solicitamos el apoyo de los demás pero cuando tenemos la oportunidad de ayudar a alguien no lo hacemos?, la compañía de luz y fuerza tuvo muchos privilegios otorgados por el gobierno, y en ese momento no les interesaba apoyar otras causas (justas o no), ¿es justo que ahora nadie los apoye a ellos?
Lo mismo se pudo ver en la marcha por la paz, pudimos ver a miles de personas marchando en protesta por la ola de violencia que se ha desatado en el país, pero esas personas ¿qué hacen (además de marchar) por tener un lugar mejor para vivir?, ¿cuántos de los que marchaban se podrían considerar verdaderamente “buenas personas”?, de hecho… ¿Qué es una “buena persona”?, yo veo supuestas “buenas personas” educando a sus hijos a madrazos y gritos, ¿esto es para formar a otras buenas personas?, yo veo “buenas personas” siendo infieles a sus parejas, yo veo “buenas personas” robándose cosas de su lugar de trabajo, veo “buenas personas” comprando piratería, veo “buenas personas” explotando trabajadores,.. hemos visto marchar a Alejandro Martí y Nelson Vargas, dos personas beneficiadas por el estado y por sus leyes gritando que el gobierno es una mierda, ¿Cuándo eran beneficiados no lo era? ¿no aprovechaban las leyes que podían comprar para evadir impuestos y explotar trabajadores?, para despedirlos injustificadamente?.. Dos claros ejemplos de personas buscando justicia y mejores leyes solo cuando la justicia y las leyes afectaron sus intereses y a su familia, y como ellos, ¿cuántas “buenas personas” marcharon ese día?, ¿son consideradas “buenas personas” solo porque sus fallas son menores?
En fin… debo dejar claro que no estoy diciendo que se merecían lo que les paso, solo estoy diciendo que muchas veces no nos detenemos meditar en nuestros actos, ¿Por qué golpear?, ¿Por qué engañar?, ¿por qué robar? (aunque solo sea una película o una canción por internet),¿ por qué explotar?, ¿por qué dañar a otros para obtener un beneficio personal?, lo que está pasando en el país es la suma acciones no razonadas de muchas personas, desde los delincuentes hasta las más altas autoridades de gobierno que se benefician con la violencia que se a desatado, pasando por los padres y maestros que no se toman el tiempo de educar de manera correcta a sus hijos o alumnos, por las personas comunes que no razonan sus actos y buscan a toda costa el camino fácil y rápido para lograr sus objetivos, muchos de estos, mal planteados y la mayoría de las veces muy poco razonados.
Me despido como siempre agradeciendo su amable lectura, y haciendo una pregunta que espero sea contestada por alguien…. y tu… ¿eres buena persona?, ¿Por qué crees que lo eres?
Les dejo un video con una canción muy buena que escuche el día de ayer, una gran canción y sobre todo con una gran lección de vida.
jueves, 28 de abril de 2011
El Miedo
El miedo según algunos filósofos no es más que la idea ante un mal inminente, o sea que es solo una imagen generada por nuestro cerebro y en teoría, entonces, debería ser controlado por este, pero, ¿esto se cumple realmente?, los miedos que tenemos ¿son justificados? y ¿realmente son manejados de manera adecuada?.
El miedo se ha utilizado como instrumento de control de todos los sistemas sociales, económicos y morales que conocemos, desde que somos pequeños el miedo forma parte de esa serie de artilugios ideados para mantenernos en control.
A lo largo de nuestra vida el miedo nos orilla en muchas ocasiones a tomar decisiones que no deberían ser tomadas con relación al temor a algo sino a determinaciones personales razonadas de acuerdo a un objetivo,… ¿ejemplos?:
“Estudia, si no vas a reprobar”.. y así alentamos a los niños a estudiar solo por el miedo a no obtener el número necesario para aprobar un curso, en lugar de fomentar el estudio por el conocimiento en sí.
“Tienes que estudiar, para ser alguien en la vida”… el miedo a no ser “alguien” ha sido el motor para millones de profesionistas que terminan carreras pensando que así por fin serán “alguien”, y dándose cuenta al final, que ya eran “alguien” incluso antes de entrar al kínder, nadie dijo que estudiar o terminar una carrera sea malo, pero las motivaciones para hacerlo deberían de pasar por otras cosas y no por el MIEDO a no ser “alguien”.
“No robes, porque es pecado y dios te va a castigar”.. el argumento del castigo divino es uno de los más usados para lograr que las personas tengan un comportamiento socialmente aceptable, robar al igual que matar son actitudes reprobables, pero, de igual manera la motivación para no robar o matar debería estar asociada a una explicación razonada acerca del porque están mal y no tratar de impedir que ocurran basándose únicamente en el MIEDO irracional al castigo de un ente omnipotente y todopoderosos.
“tienes que casarte y tener hijos, porque sino terminaras tu vida solo”… si tu motivación para casarte, tener un hijo, o no terminar una relación que no camina por la dirección que a ti te gustaría es únicamente el MIEDO a la soledad, me parece que terminaras aun mas solo de lo que querías evitar, se que muchas personas dirán que en este sentido es difícil razonar, porque “cuando estas enamorado no puedes pensar”, pero, si desde el inicio enseñamos a los niños a tomar decisiones razonadas y no basadas en MIEDOS y dependencias inútiles, podremos hacer de las personas seres más felices y sobre todo más libres.
En fin.. La idea irracional del miedo controla nuestras acciones en determinados momentos de la vida,.. Miedo al fracaso, miedo a la soledad, miedo al ridículo, miedo a la muerte, miedo a dios, miedo al infierno, etc., etc. Etc.….. Infinidad de temores, la inmensa mayoría sin razón, ¿cuestionamos nuestros miedos?, ¿dejamos de hacer cosas por miedo?, ¿es natural el miedo?, ¿nos sirve de algo?.
Existen miedos completamente racionales, pero si evaluamos correctamente veremos que no son la mayoría, regularmente nuestros miedos están asociados a situaciones prevenibles y en la mayoría de los casos inofensivas, ¿es malo tener miedo?, no lo creo, siempre y cuando este miedo provenga de una situación real y no sea producto de la manipulación de nuestro subconsciente, desde mi punto de vista la correcta visualización de nuestros miedos puede ayudarnos a tomar mejores decisiones, a liberarnos de prejuicios y en consecuencia a vivir de manera más libre, (todo esto desde mi punto de vista, que desde luego podría estar equivocado)
Me despido como siempre agradeciendo su lectura, y los dejo con un video que me encontré por ahí, no pretendo atacar las creencia personales de nadie, pero me parece que en la medida que razonemos nuestras creencias podremos crecer como individuos, todo es cuestionable, nadie tiene la verdad absoluta.
Gracias.
El miedo se ha utilizado como instrumento de control de todos los sistemas sociales, económicos y morales que conocemos, desde que somos pequeños el miedo forma parte de esa serie de artilugios ideados para mantenernos en control.
A lo largo de nuestra vida el miedo nos orilla en muchas ocasiones a tomar decisiones que no deberían ser tomadas con relación al temor a algo sino a determinaciones personales razonadas de acuerdo a un objetivo,… ¿ejemplos?:
“Estudia, si no vas a reprobar”.. y así alentamos a los niños a estudiar solo por el miedo a no obtener el número necesario para aprobar un curso, en lugar de fomentar el estudio por el conocimiento en sí.
“Tienes que estudiar, para ser alguien en la vida”… el miedo a no ser “alguien” ha sido el motor para millones de profesionistas que terminan carreras pensando que así por fin serán “alguien”, y dándose cuenta al final, que ya eran “alguien” incluso antes de entrar al kínder, nadie dijo que estudiar o terminar una carrera sea malo, pero las motivaciones para hacerlo deberían de pasar por otras cosas y no por el MIEDO a no ser “alguien”.
“No robes, porque es pecado y dios te va a castigar”.. el argumento del castigo divino es uno de los más usados para lograr que las personas tengan un comportamiento socialmente aceptable, robar al igual que matar son actitudes reprobables, pero, de igual manera la motivación para no robar o matar debería estar asociada a una explicación razonada acerca del porque están mal y no tratar de impedir que ocurran basándose únicamente en el MIEDO irracional al castigo de un ente omnipotente y todopoderosos.
“tienes que casarte y tener hijos, porque sino terminaras tu vida solo”… si tu motivación para casarte, tener un hijo, o no terminar una relación que no camina por la dirección que a ti te gustaría es únicamente el MIEDO a la soledad, me parece que terminaras aun mas solo de lo que querías evitar, se que muchas personas dirán que en este sentido es difícil razonar, porque “cuando estas enamorado no puedes pensar”, pero, si desde el inicio enseñamos a los niños a tomar decisiones razonadas y no basadas en MIEDOS y dependencias inútiles, podremos hacer de las personas seres más felices y sobre todo más libres.
En fin.. La idea irracional del miedo controla nuestras acciones en determinados momentos de la vida,.. Miedo al fracaso, miedo a la soledad, miedo al ridículo, miedo a la muerte, miedo a dios, miedo al infierno, etc., etc. Etc.….. Infinidad de temores, la inmensa mayoría sin razón, ¿cuestionamos nuestros miedos?, ¿dejamos de hacer cosas por miedo?, ¿es natural el miedo?, ¿nos sirve de algo?.
Existen miedos completamente racionales, pero si evaluamos correctamente veremos que no son la mayoría, regularmente nuestros miedos están asociados a situaciones prevenibles y en la mayoría de los casos inofensivas, ¿es malo tener miedo?, no lo creo, siempre y cuando este miedo provenga de una situación real y no sea producto de la manipulación de nuestro subconsciente, desde mi punto de vista la correcta visualización de nuestros miedos puede ayudarnos a tomar mejores decisiones, a liberarnos de prejuicios y en consecuencia a vivir de manera más libre, (todo esto desde mi punto de vista, que desde luego podría estar equivocado)
Me despido como siempre agradeciendo su lectura, y los dejo con un video que me encontré por ahí, no pretendo atacar las creencia personales de nadie, pero me parece que en la medida que razonemos nuestras creencias podremos crecer como individuos, todo es cuestionable, nadie tiene la verdad absoluta.
Gracias.
lunes, 7 de marzo de 2011
Todos discriminamos
Algunos dirán que no es verdad, pero todos alguna vez terminamos discriminando a alguien,.. en el trabajo, en la calle, en la escuela, en tu casa, en el antro, etc. Etc.
Pero, ¿Por qué hacemos esto?, ¿es normal?, ¿natural?, ¿está de moda?, nos escudamos en cosas tan poco razonadas como:
“es que hay que cuidar la imagen de la empresa”, como si el hecho de tener gente bien vestida o bonita en el trabajo te fuera a garantizar eficiencia,
“es que me cae mal”, muchas veces ni siquiera conocemos a las personas y ya nos formamos una opinión acerca de ellas, y no intentamos cambiar este juicio aunque tengamos muestras claras de que nos hemos equivocado.
“¿qué van a decir mis amigos?”…… chale.
“es que no me gusta”,. Ponle coche del año y traje Armani y veras como cambia la gente.
En fin..
Discriminamos muchas veces lo que es diferente a nosotros, lo que desde nuestra perspectiva es de mal gusto o indeseable, o muchas veces por que nos recuerda lo que somos o fuimos, esta descripción es muy vaga, sobre todo porque parece ser que discriminamos a todo y a todos, pero más bien refleja que no existe un motivo para discriminar y las personas lo hacen por motivos muy variados, pero también muy absurdos.
Y así tenemos que todo es discriminable, pobreza, riqueza, ignorancia, cultura, forma de vestirse, música que se escucha, lugar de residencia, auto que se maneja,.. y todo esto al final ¿resulta benéfico para alguien?.
Hoy discrimino y mañana seré discriminado, y no nos damos cuenta que cada que discriminamos nos perdemos la oportunidad de crecer, por que de cada persona podemos aprender cosas positivas o experimentar cosas negativas que bien canalizadas al final terminan siendo aprendizaje.
Cada que discriminamos a alguien en cualquier ámbito nos quitamos la oportunidad de experimentar cosas nuevas, aprender cosas distintas, observar el mundo desde otra ventana, no nos damos cuenta de que entre más distintas sean a nosotros más podemos aprender de ellas, entre más distantes sean nuestros mundos mas tendremos que aprender de alguien, cada persona es una oportunidad de ser mejores, ¿Por qué perdernos estas oportunidades solo por vaciedades?
Me despido no sin antes agradeces su lectura y recordándoles que cualquier comentario o sugerencia será bien recibida.
Los dejo con un video de una canción que a mí me gusta mucho… mil gracias y NO DISCRIMINEMOS.
Pero, ¿Por qué hacemos esto?, ¿es normal?, ¿natural?, ¿está de moda?, nos escudamos en cosas tan poco razonadas como:
“es que hay que cuidar la imagen de la empresa”, como si el hecho de tener gente bien vestida o bonita en el trabajo te fuera a garantizar eficiencia,
“es que me cae mal”, muchas veces ni siquiera conocemos a las personas y ya nos formamos una opinión acerca de ellas, y no intentamos cambiar este juicio aunque tengamos muestras claras de que nos hemos equivocado.
“¿qué van a decir mis amigos?”…… chale.
“es que no me gusta”,. Ponle coche del año y traje Armani y veras como cambia la gente.
En fin..
Discriminamos muchas veces lo que es diferente a nosotros, lo que desde nuestra perspectiva es de mal gusto o indeseable, o muchas veces por que nos recuerda lo que somos o fuimos, esta descripción es muy vaga, sobre todo porque parece ser que discriminamos a todo y a todos, pero más bien refleja que no existe un motivo para discriminar y las personas lo hacen por motivos muy variados, pero también muy absurdos.
Y así tenemos que todo es discriminable, pobreza, riqueza, ignorancia, cultura, forma de vestirse, música que se escucha, lugar de residencia, auto que se maneja,.. y todo esto al final ¿resulta benéfico para alguien?.
Hoy discrimino y mañana seré discriminado, y no nos damos cuenta que cada que discriminamos nos perdemos la oportunidad de crecer, por que de cada persona podemos aprender cosas positivas o experimentar cosas negativas que bien canalizadas al final terminan siendo aprendizaje.
Cada que discriminamos a alguien en cualquier ámbito nos quitamos la oportunidad de experimentar cosas nuevas, aprender cosas distintas, observar el mundo desde otra ventana, no nos damos cuenta de que entre más distintas sean a nosotros más podemos aprender de ellas, entre más distantes sean nuestros mundos mas tendremos que aprender de alguien, cada persona es una oportunidad de ser mejores, ¿Por qué perdernos estas oportunidades solo por vaciedades?
Me despido no sin antes agradeces su lectura y recordándoles que cualquier comentario o sugerencia será bien recibida.
Los dejo con un video de una canción que a mí me gusta mucho… mil gracias y NO DISCRIMINEMOS.
lunes, 28 de febrero de 2011
Las 10 Estrategias de la Manipulacion Mediatica
En días pasados encontré una lista llamada “las 10 Estrategias de la Manipulación Mediática” de Noam Chomsky, me pareció interesante mostrárselas, espero que puedan ver punto por punto, como logran hacernos caer en su juego, y de esta manera evitar que sigan manipulando nuestra manera de pensar, de sentir y de vivir.
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos
No hay mucho más que agregar, creo que para cada punto podríamos encontrar un ejemplo práctico,, espero lo tomen en cuenta cada vez que lean o escuchen algo de procedencia oficial.
Los dejo con el video de costumbre, escuchen la letra y espero les guste, y como siempre me despido no sin antes agradecer su lectura y recordarles que cualquier comentario o aportación será bienvenido.
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos
No hay mucho más que agregar, creo que para cada punto podríamos encontrar un ejemplo práctico,, espero lo tomen en cuenta cada vez que lean o escuchen algo de procedencia oficial.
Los dejo con el video de costumbre, escuchen la letra y espero les guste, y como siempre me despido no sin antes agradecer su lectura y recordarles que cualquier comentario o aportación será bienvenido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)