lunes, 9 de diciembre de 2013

Una sociedad basada en la Etica

¿Como sería una sociedad basada en la ética??

¿Cual sociedad?, ¿la actual?, ¿una sociedad imaginaria que se pudo haber creado?, ¿o una sociedad posterior a la actual que debamos crear?,

¿Qué ética?, ¿la ética actual?, ¿La ética de un sistema basado en la falta “de”?

¿Una ética juzgada a medias?, ¿una sociedad que juzga la ética de sus individuos pero se pasa por alto la ética de lo que lo construyo?

¿Es ético el estilo de vida que llevamos?,.. El estilo de vida impuesto por el sistema

No robes cosas que por principio alguien ya robó,

No mates, aunque a diario mueran personas como consecuencia de un sistema basado en la desigualdad y en la explotación, un sistema sin ética que nadie juzga porque nadie cree que haya sido construido así.

La desigualdad es consecuencia de la falta de ética, se afirma categóricamente, nadie cuestiona si la falta de ética y la desigualdad son consecuencia del sistema, la palabra “sistema” en sí, le causa escozor a mucha gente, la palabra “sistema” es sinónimo de “conspiración”, o más bien de “conspiranoico”.

¿El sistema capitalista es ético?,. ¿el sistema social preponderante es ético?.

El arte del “buen vivir” personal que no cuestiona si lesiona el “buen vivir” colectivo, que no cuestiona si como consecuencia de mi “buen vivir” asociado al sistema económico y a la depredación derivada “de”, se crean muchos “mal vivir”.

¿Mi “buen vivir” egoísta es Ético?,.. Aunque lo consiga de manera “ética”, porque, ¿que es mas ético que lo legal?

¿Lo legal es ético?

¿Cuántas leyes legitiman causas poco éticas?

¿Cuántas leyes “regulan” y legitiman comportamientos poco éticos?

¿La ética social está por encima de la ética natural?

Filosofar sin observar, “cuestionar” sin cuestionar, decidir sin profundizar, decidir sin, de verdad, analizar.

Tomar mis decisiones sin evaluar un contexto, tomar mis decisiones pensando solo en mi, creyendo, según, pensando, que los demás no tienen buenas consecuencias, porque no piensan como yo.

La culpa es de los individuos poco pensantes y poco éticos, la culpa nunca será de un sistema sobre pensado y corrompido en extremo.

Una ética idealizada consecuencia de una educación y una cultura también idealizadas, aunque claramente en el diseño del sistema una sociedad educada y culta no era necesaria, ni siquiera era deseable.

¿Este sistema existiría en el contexto de una sociedad basada en la ética?

¿Las personas están listas o son capaces de cuestionar una ética diferente a la que le fue puesta sobre los ojos?

¿La ética a la que todo el mundo se refiere es una ética universal y atemporal o es una ética que solo funciona en el actual sistema y en el tiempo presente?

¿El mundo que creamos y la ética existente entonces es el mundo ideal basado en la ética ideal?

¿No había otro camino?, ¿no era posible otro presente?, y por ende, ¿no había otra ética posible?

¿El presente es la consecuencia de nuestras buenas decisiones como civilización o estamos parados en el pantano lodoso al que nos trajeron nuestras malas decisiones?

Según yo, estamos atascados en un lodazal compuesto de cientos de años de malas decisiones, malas decisiones que construyeron una sociedad en descomposición, una civilización muy poco civilizada y una serie de valores y virtudes inalcanzables puestos sobre nuestros ojos como alcanzables únicamente para, en el mejor de los casos, regalarnos un poco de esperanza, pero, en el peor de los casos, para clasificar a los individuos en “culpables” e “inocentes”, porque, alguien tiene que tener la culpa, ¿la culpa de que?, de “lo que ocurre”, aunque, “lo que ocurre” haya sido diseñado así desde el inicio.