Fin de año.

Y bien, fin de año.. según algunos, tiempo de cambio, según yo solo de cambio de calendario, porque en la practica el 2 de enero para la mayoría será igual que cualquier 16 de junio o 24 de noviembre, en general las cosas no cambian solo por terminar un año, y para la mayoría las cosas no cambian desde hace muchos calendarios.

Fin de un año complicado, en donde al menos en México se nos aplicaron incrementos a servicios y alimentos aun antes de terminar el 2010, donde esos incrementos no solo se aplicaron a bienes materiales, también se incremento la violencia, los muertos, el miedo y la incertidumbre entre la mayoría de la población.

un año lleno de humo mediático cubriendo quien sabe que tantas cosas, ahora ya no tenemos certeza de nada, ahora ya el humo es tanto, tan espeso y tan diverso que nos dificulta ver casi por completo la línea entre la ficción y la realidad, la realidad que solo distingues cuando eres alcanzado por una bala en el norte de la republica, la bala es real, los muertos son reales, pero los motivos por los cuales son disparadas las balas tal vez nunca los conozcamos, los intuimos, los sospechamos, pero nunca los conoceremos realmente.

Iniciaremos un nuevo calendario con muchos deseos y esperanzas, para los que vivimos en el centro y sur del país el deseo de que la violencia del norte no nos alcance, y para los que viven en el norte la esperanza de que en este calendario la violencia no les arranque la vida o la de algún ser querido.

Con los deseos y esperanzas de no perder nuestros empleos (a los que tenemos la fortuna de tener uno), de poder cubrir las necesidades de nuestras familias, en términos generales los deseos y esperanzas de poder sobrevivir a otro calendario de poder llegar en regulares circunstancias al 2012.

En general creo que el panorama no es muy alentador, la situación en el país y en el mundo cada vez se torna más obscura, de seguir así tal vez podamos librar el 2011, pero... ¿y después?, no se, tal vez debamos desear cosas diferentes, según yo ya no es una opción sino una obligación, se lo debemos a los que lucharon por nosotros antes, y a los que les heredaremos la lucha,.. Porque tenemos que dejar una, no podemos, no debemos pasar por este mundo siendo solo espectadores, no podemos seguir permitiendo que un grupo de personas esclavicen al resto de la población, no podemos permitir que ese grupo se siga apoderando no solo de los bienes y recursos naturales de nuestro país, sino de la libertad, la justicia y la tranquilidad de los que habitamos y habitaran en el.

Mis deseos para el próximo año son:

Que la gente despierte, ya no podemos seguir dormidos, tanto tiempo dormidos nos ha llevado a donde estamos ahora, a los niveles de corrupción, de injusticia, de maldad, de muerte y de desesperanza en los que nos encontramos ahora.

Que las personas cambien, no es posible que para la gente sean más importantes los bienes materiales que las personas, eso solo ha derivado en delincuencia, en pérdida de valores, en el hecho de que para conseguir las cosas que te han dicho “debes conseguir” no te importe dañar a otros ya sea física, económica o moralmente, no puede ser que ahora las personas ya no valgan por lo que saben, piensan o sienten, sino por el coche que manejan, la casa que tienen o la ropa que usan, si no cambiamos esa mentalidad en nosotros y en las nuevas generaciones estamos destinados a seguir sufriendo lo mismo que estamos sufriendo ahora indefinidamente.

Que la gente se AME, si ya sé que se oye como de grupo religioso o algo por el estilo, pero según yo el mayor problema de la humanidad es el desamor, muchas personas podrán decir que todos los problemas por los que atraviesa el hombre tienen que ver con el dinero, yo creo que más bien tienen que ver con la falta de amor, si las personas se amaran unas a otras no se dañarían ante ninguna circunstancia, se ayudarían y no veríamos las injusticias y los abusos que hemos visto a los largo de la historia, nos han impuesto miles de factores por los cuales se supone somos diferentes y no debemos conciliar unos con otros, desde las diferentes religiones, hasta las nacionalidades, pasando por otros más absurdos como la afiliación política o las preferencia sexuales, estas “DIFERENCIAS” solo han servido para separarnos, y como dice el dicho popular “divide y vencerás”.

Bueno,… me despido no sin antes agradecer por el tiempo que se tomaron para leer estas líneas, y deseándoles que para el próximo año ustedes y sus familias se encuentren unidos y en paz, y que traten establecer mejores relaciones con vecinos, conocidos, compañeros de trabajo y todas esas personas con las que a veces es difícil conciliar intereses.

No sabía que canción dejarles ahora así que simplemente les voy a dejar una canción que a mí me gusta mucho de un gran ser humano, alguien que veía un mundo mejor y que al parecer eso le costó la vida … mil gracias.

El narcotráfico como motor del imperio.

El siguiente es la Primera parte de un reportaje que encontré en un blog y me pareció interesante mostrarlo, sobre todo porque nos ilumina un poco el camino acerca de la situación que se vive en el norte de nuestro país a causa del narcotráfico, si relacionamos las cosas correctamente podremos ver que es un asunto de proporciones enormes del cual no va a ser fácil salir, sobre todo si no logramos quitar la venda de los ojos a todos los habitantes de este planeta, estamos ante un problema global con intereses en esferas políticas y empresariales internacionales, como siempre, algunos cuantos enriqueciéndose con el sufrimiento de millones, espero les resulte interesante:

El narcotráfico como motor del imperio.
Primera parte: “Financiando la contra”.

"La DEA y sus predecesoras, las organizaciones federales de control del cumplimiento de la ley de drogas, siempre han sido infiltradas y, en diferentes grados, dirigidas por agencias de inteligencia de Estados Unidos. El motivo es bastante simple: El gobierno de EE.UU. ha estado protegiendo a sus aliados narcotraficantes, especialmente en el crimen organizado, desde que el narcotráfico fue criminalizado por primera vez en 1914". Douglas Valentine (Operación doble)

Según documentos desclasificados por el propio gobierno de los Estados Unidos, el gobierno Reagan-Bush (padre), en los años 80, utilizó el tráfico de drogas como método de financiación de la lucha anticomunista en diferentes partes del planeta.

Hace 30 años, a mediados de 1979, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), en Nicaragua, se hace con el poder tras 45 años de dictadura somocista. A partir de ese momento, la oligarquía nicaragüense, empieza a ver como sus privilegios van siendo recortados en favor del pueblo, irritada por tal motivo decide aliarse con el gobierno de Estados Unidos, cuyas multinacionales veían como se reducían sus beneficios al aumentar los derechos de los trabajadores, gracias a las medidas del nuevo gobierno progresista. Entre ambos deciden formar una guerrilla anticomunista, que más tarde sería conocida con el nombre de los “Contras”, con el objetivo de desalojar del poder al FSLN.

Además de los fondos aprobados por el congreso de los Estados Unidos y las donaciones de particulares, otros métodos usados, para financiar la guerrilla anti-sandinista, fueron la venta clandestina de armas a Irán y el tráfico de drogas (especialmente cocaína y heroina). Para desarrollar este último proyecto, se decidió contar con la colaboración, entre otros, del criminal Cartel de Medellín, liderado por Pablo Escobar Gaviria.

Pablo Escobar organizó en Yucatán (México) una completa estructura para trasladar cocaína a Estados Unidos, que incluyó la adquisición de un rancho de 16,000 hectáreas. Desde allí, y con la colaboración de la Agencia Central de Inteligencia (CIA por sus siglas en inglés) que estaba perfectamente infiltrada en la DEA (supuesta organización que combate el tráfico de drogas), cientos de vuelos cargados con droga procedente de toda Sudamérica, llegaban a Estados Unidos, para inundar las calles (especialmente las calles de los barrios pobres) de cocaína y crack. Según un informe de 410 páginas del inspector general de la CIA, Frederick Hitz (1990-1998), recientemente desclasificado, entre 1984 y 1986, esa agencia de espionaje arregló de 50 a 100 vuelos de aviones de ese Cartel a terminales aeroportuarias de Estados Unidos de Norteamérica, sin que fueran inspeccionados por el Servicio de Aduanas de ese país, como parte de un acuerdo de la CIA y los narcos colombianos.

Según declaraciones de Michael Tolliver (uno de los pilotos que transportó, en varias ocasiones, armamento desde Estados Unidos a Centroamérica y grandes cargamentos de droga, desde Centroamérica a Estados Unidos), al programa de la cadena CBS “CBS News West 57th”, el 6 de abril de 1987: “En la base militar de Homestead, Florida, los militares norteamericanos bajaban las cajas con marihuana como si de comida se tratara”.

Uno de los principales protagonistas de esta historia fue el agente de la CIA Barry Seal, quien en 1984 fue arrestado en Fort Lauderdale, Florida por lavado de dinero y contrabando de droga. Seal negoció un acuerdo con la justicia que incluyó su conversión a informante de la DEA y testificar en contra de sus anteriores empleadores. En pleno escándalo “Irán-Contras” (destapado por un periódico libanés), Seal declaró que la CIA estaba involucrada en el financiamiento a la “contra” con los beneficios del narcotráfico. Al poco tiempo de estas declaraciones, Seal fue asesinado (19 de febrero de 1986) en Baton Rouge, Luisiana. Se calcula que Seal introdujo en los Estados Unidos más de mil millones de dólares de cocaína, con la ayuda de la CIA, los servicios de aduanas y otras autoridades políticas. El testimonio de Seal podría haber ayudado al encarcelamiento de altos cargos de la administración Reagan-Bush.

Steven Carr, un mercenario contratado por la CIA para asesorar a la “Contra”, tras ser detenido junto a otros mercenarios en Costa Rica, por violar la neutralidad del país en el conflicto nicaragüense y por posesión de explosivos, harto de no recibir ayuda de sus superiores de la Agencia, empezó a hablar a la prensa, a quien relató cómo se realizaba el suministro de armas a la “Contra” por parte de la CIA y cómo ésta transportaba droga hasta los Estados Unidos, con el objetivo de ser vendida allí, y obtener fondos para la financiación de la guerrilla antisandinista. Pocos días antes de iniciarse el comité de investigación del Senado (diciembre de 1986), sobre el caso Irán-Contras, al cual sería llamado a testificar por estas declaraciones, Carr apareció muerto en su apartamento.

De diciembre de 1986 es precisamente una declaración secreta que no tiene desperdicio (desclasificada años después) del director de la CIA, William Casey (1981-1987), quien curiosamente moriría de un ataque al corazón, poco antes de que comenzarán las vistas orales de Senado sobre el Irán-Contras, a las que también sería llamado a declarar:

“Colby (su antecesor en el cargo) me dijo que las ganancias de la cocaína serían lavadas por Al Carone, la mafia de Nueva York y Robert Vesco y posteriormente usadas para la lucha anticomunista por el propio Colby. Después de hablar con Carone tomé la decisión de trasladar la cocaína almacenada al aeropuerto de Mena en Arkansas, pues la CIA había ya usado este aeropuerto en varias ocasiones. En estas circunstancias la cocaína era el instrumento. La trampa era el ignorar la ley y el evitar ser descubiertos. En estos esfuerzos nos ayudaron William Clinton (gobernador de Arkansas en aquel momento) y William Weld”.

Las conclusiones del Informe Kerry, elaborado por el Subcomité del Senado sobre Narcóticos, Terrorismo y Operaciones Internacionales, al frente del cual estaba el entonces Senador estadounidense John Kerry (candidato demócrata a la presidencia en 2004) y publicado el 13 de abril de 1989, tras dos años y medio de investigaciones, no dejan lugar a dudas. Según este informe, el Departamento de Estado de los Estados Unidos efectuó pagos a "cuatro compañías que eran propiedad y estaban gestionadas por traficantes de estupefacientes", además, la CIA proporcionó la cobertura legal en el tráfico de drogas, a cambio de lo cual, los traficantes de estupefacientes llevaron a cabo "Provisión de asistencia a la Contra, incluyendo dinero en efectivo, armas, aviones, pilotos, soporte aéreo y otros materiales, de forma voluntaria por parte de los traficantes". A pesar de que el informe Kerry desvelaba lo que era un escándalo sin precedentes: la cooperación del gobierno Estadounidense, en la introducción y venta de toneladas de cocaína en Estados Unidos, por parte de narcotraficantes colombianos, quienes, por mandato de los primeros, destinarían un parte importante de los beneficios extraídos a financiar a la guerrilla anticomunista de los “contras”, los principales medios de comunicación norteamericanos como el New York Times, el Washington Post o Los Ángeles Times apenas se hicieron eco de esta escandalosa denuncia del Senado, dedicando apenas unas líneas, en recónditos lugares entre sus páginas.

Esta siniestra alianza entre los poderes que gobiernan Estados Unidos, la oligarquía nicaragüense y traficantes de drogas, se forjó con el objetivo de desalojar del poder al FSLN en Nicaragua, debido a que las medidas progresistas aplicadas por éste desde la toma del poder en 1979 (reparto más justo de la riqueza del país, reconocimiento de los derechos de los trabajadores, etc), estaban reduciendo cuantiosamente los beneficios económicos de la oligarquía nicaragüense y de las multinacionales yanquis, quienes con la anterior dictadura somocista (1934-1979) habían esquilmado el país a su antojo.

Esta “oscura alianza” financiada y promovida por Washington provocó un cruento enfrentamiento armado que duró aproximadamente 10 años, costó la vida a más de 60.000 personas (además de miles de mutilados de por vida) y hundió la economía nicaragüense (en lo cual influyó también decisivamente el brutal embargo impuesto por EE.UU. y los continuos sabotajes perpetrados por la "Contra" a grandes empresas de enorme importancia estratégica para el país). Esto, junto al agotamiento de la población y a los millones de dólares invertidos por Washington en la campaña electoral de la candidata opositora, Violeta Chamorro, hizo que los sandinistas perdieran el poder en las elecciones de febrero de 1990.

Además no debemos olvidar la llamada “epidemia del crack”, durante los años 80, en los Estados Unidos, que se llevó por delante la vida de miles de personas, especialmente en el seno de la comunidad negra. Tales fueron los efectos devastadores del crack entre la población afro-americana, no sólo por los nocivos efectos de esta droga sobre la salud, sino también por la violencia originada por la lucha entre bandas callejeras por el control de su distribución, que llevaron a varios líderes de la comunidad negra a hablar de un siniestro plan de limpieza étnica, por parte de las autoridades de los Estados Unidos.

Nicaragua es tan sólo un ejemplo de cómo los Estados Unidos han utilizado y siguen utilizando el narcotráfico para financiar una política criminal, destinada a saquear la riqueza de otros pueblos. La alianza entre Álvaro Uribe, actual presidente de Colombia, con probados vínculos con el narcotráfico, y los poderes fácticos de Estados Unidos, es otra prueba de ello.

“Los oprimidos no tienen aviones ni barcos. La prensa y el gobierno culpan a los oprimidos por la droga, pero el narcotráfico internacional requiere flotas de aviones de carga, pistas de aterrizaje en varios países, redes de contactos internacionales, grandes cantidades de dinero para inversión, redes para lavar el dinero, y contactos de alto nivel para sacarle el cuerpo a la Aduana y la DEA.” Malcolm X, 1966.

(Un artículo del blog ANTIMPERIALISTA, http://antimperialista.blogia.com/)

Espero haya sido de su agrado. Como siempre, gracias por tomarse el tiempo para leer estas líneas, acepto criticas, comentarios y demás, les dejo esta canción, escuchen la letra y se darán cuenta que cambiando algunos nombres esta se ajusta completamente a la situación actual del país,.. mil gracias

Felicidad

¿Cuántas veces hemos o nos han pedido consejos acerca de cómo lograr la felicidad?.. ¿Existe alguna fórmula?,…. ¿alguien sabe lo que es la felicidad?

Según la Wikipedia:
Felicidad: es un estado de ánimo que se produce en la persona cuando cree haber alcanzado una meta deseada y buena. Tal estado propicia paz interior, un enfoque del medio positivo, al mismo tiempo que estimula a conquistar nuevas metas. Es definida como una condición interna de satisfacción y alegría.

Según la Real Academia de la Lengua Española:
Felicidad: Estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien.

Pero según yo, el concepto o la formula de felicidad no se puede encontrar en un libro o en alguna página de internet, de hecho, amplío mi pregunta,. ¿Existirá una fórmula unificada para la felicidad?

Cuantas personas pasan la vida entera buscándola, y lamento ser aguafiestas pero, ¿podemos encontrar la felicidad bajo los esquemas y definiciones actuales?,. ¿La felicidad basada en el amor?, ¿en el éxito?, ¿en los bienes materiales?, ¿en todas la anteriores?

Tal vez esto sea posible, pero entonces, mi concepto de felicidad no será el mismo que el que pueda tener otra persona, mi concepto de amor o éxito será completamente distinto e incompatible con el concepto de los demás, y entonces eso quiere decir que en mi búsqueda de felicidad, de amor o de éxito pudiera afectar a la búsqueda de la felicidad, amor o éxito de otras personas,… como que me estoy complicando, (tal vez).

Felicidad, amor, éxito, libertad y otros tantos términos similares son completamente subjetivos, es decir para cada persona estos términos tendrán diferente significado, siempre condicionado a lo que el individuo en cuestión espera encontrar en ellos, y a su vez condicionados a la educación, ambiente familiar, estrato socioeconómico y otros tantos factores que moldean nuestro inconsciente a lo largo de nuestra vida, entonces me resulta difícil poder conciliar los intereses de tantas personas tan distintas en busca del mismo objetivo.

Muchas instituciones han intentado conciliar estos intereses estableciendo las reglas del juego, en teoría para hacerlo más justo, pero, ¿lo han logrado?,.. desde leyes hasta mandatos divinos pasando por el maltrecho y cada vez más absurdo sentido común han intentado establecer reglas para conciliar los intereses de los involucrados, según yo sin éxito alguno, a medida que vamos “madurando” (otro concepto subjetivo), nos damos cuenta que este objetivo no se ha logrado, y lo único que han conseguido es crear un colectivo tan confundido, que no es capaz de saber inclusive que es lo que quiere encontrar en los conceptos antes mencionados, dando como resultado una sociedad infeliz, sin amor y sin éxito, porque, ¿cómo puedes conseguir algo que no entiendes?

¿Soluciones?.. No sé, tal vez, habría que replantear todos estos conceptos, y darles un significado libre de dogmas, porque de seguir así, en nuestra búsqueda de felicidad seguiremos pisoteando la búsqueda de la felicidad de alguien más.

Como siempre, agradezco si alguien se ha tomado el tiempo de leerme, y me despido, no sin antes recordarles que se aceptan comentarios y sugerencias.

Los dejo con el video de una canción con un gran mensaje.

¿Democracia?

Se acercan tiempos electorales en México, de ahora en adelante seremos bombardeados en todos los medios de comunicación posibles con una sarta de embustes que pretenden disuadirnos para que “elijamos” “democráticamente” a nuestros gobernantes, los diferentes partidos políticos en disputa gastaran enormes fortunas (pagadas con nuestros impuestos) para convencernos de que su propuesta es la mejor, pero.. ¿Esto tiene algún sentido?, ¿de verdad alguno de los candidatos está preocupado por lo que pasa en nuestro país?, ¿el hambre, el desempleo, la inseguridad o algún otro de los innumerables problemas que actualmente tenemos como nación les preocupa?..... ¿Vale la pena votar?

DEMOCRACIA: Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Esta es una definición simple tomada del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española,.. Según esta definición.. ¿vivimos en un estado democrático?, ¿el pueblo de México interviene en la toma de alguna decisión importante?

Votamos por un manojo de patanes que toman decisiones basándose en sus bolsillos y en los intereses de sus amigos y copartidarios, ¿Cómo podríamos creer que están pensando en nosotros, si nunca han estado en nuestra situación?, ningún político a padecido hambre, ningún político a trabajado 8 horas por $ 50.00, todos los días vemos como se reparten el botín entre ellos y seguimos creyendo que esta vez las cosas serán mejores, nos entregan migajas, como la ayuda para desempleo, ayuda para madres solteras, ayuda para adultos mayores, y no nos damos cuenta que si estos programas existen es porque ellos no hacen su trabajo.

Actualmente todas las decisiones tomadas en la cámara de diputados y senadores se toman pensando en intereses extranjeros, el mundo entero está en manos de algunos cuantos que se están enriqueciendo a costa del hambre y sufrimiento de millones, los recursos naturales y humanos de todo el planeta está siendo depredado por seres sin escrúpulos a los cuales no le importa asesinar a millones de personas solo para satisfacer su inmoral sed de poder y dinero.

Debemos darnos cuenta que ningún político, ningún espíritu santo y ningún extraterrestre va a venir a solucionar nuestros problemas, somos seis mil millones de seres humanos, ¿de verdad no podemos con algunos cientos?,.. el planeta es nuestro, los recursos son nuestros, nuestra vida es nuestra.. Despertemos y tomemos el control de las cosas que nos pertenecen.

Como siempre.. Gracias si alguien ha leído esto, y recordándoles también que la retroalimentación y la interacción son importantes, solo unidos podremos lograr cambiar las cosas.

Les dejo un video que me encontré por ahí, bastante bueno, sobre todo bastante inspirador.

Sin amor libre no habra revolucion

Esto es un texto que me encontré en una página web hace ya algún tiempo,.. Bastante interesante,.. Sobre todo si tomamos en cuenta la pobreza de espíritu que reina en nuestros días,.. Si queremos cambiar las cosas no basta con intentar cambiar un sistema político económico,.. Hay que cambiar a los seres humanos desde sus cimientos, si solo cambiamos las instituciones y las cabezas de las mismas, ¿Qué podemos esperar?,.. ¿Que podemos esperar de las personas que asciendan a estas posiciones?,.. Básicamente lo que ha fallado a lo largo de la historia son las personas y no las teorías económicas o sociales,.. Si queremos cambiar algo se debe cambiar las normas y reglas sociales, económicas y culturales impuestas por este sistema, empezando por las más básicas,.. espero que lo lean hasta el final y sobre todo que reflexionen acerca del aleccionamiento cultural y mediático al cual se nos ha sometido a lo largo de la historia.

¿Quieres a mi padre?”

“El amor no es para los pobres, hijo mío”

Un corazón en peligro, 1944

La cita inicial con la que encabezamos estas reflexiones pertenece a un diálogo entre parias, madre e hijo, de una de las muchas películas de Hollywood que tratan (y maltratan) el tema del amor.

 No estamos de acuerdo con que el nivel económico, la miseria en concreto, sea un impedimento para el amor. Ciertamente este se hace más difícil cuando la vida está regida por el imperativo de las innumerables horas de trabajo agotador, frustrante y mal pagado; pero aún en los campos de algodón cultivados al ritmo del látigo de la Alabama decimonónica, este era posible.

El amor, dice Erich Fromm, es un arte que como tal requiere ser practicado, a él hay que consagrar tiempo y esfuerzos, de forma que uno pueda encontrarse a sí mismo y poder amar, de forma que se supere el fetichismo que nos reduce a las personas y a sus características en mercancías, las relaciones en consumismo (El arte de amar, 1968).

Creemos, a pesar de lo dicho hasta aquí, que la cita introductoria no es del todo falsa. El amor ciertamente no es para los pobres, pero no en un sentido económico: el amor no es para los “pobres de espíritu”, que lejos de las consideraciones bíblicas creemos que son quienes no son capaces de amar y de ser libres, por culpa tanto de la organización social castrante en la que nos vemos envueltos como por culpa de la mutiladora moral prejuiciosa, autoritaria y posesiva, que basándose en el cruel juego del premio y castigo, el debe y haber, y en el remordimiento continuo, en esta plenitud de la civilización ha desembocado en lo que auguraba Freud: la infelicidad neurótica, incapaz para el amor y la libertad. Es en este insalubre sentido que todos somos pobres, y es así que no habrá un cambio posible, que realmente sea revolucionario, sino vanas reformas llenas de promesas vacuas, de estandartes nuevos tras los cuales enterrar las viejas miserias no afrontadas, si no alcanzamos la “riqueza de espíritu” que se complemente con una salud social-medioambiental.

Tal vez las palabras “amor” y “libertad” sean los dos vocablos más prostituidos, mistificados y fingidos en nuestra sociedad. Volviendo a Fromm, experimentar el amor posesivamente, de la forma del “Tener” (contraria a la forma empática de “Ser”), tal y como hoy lo experimentamos implica “encerrar, aprisionar y dominar el objeto ‘amado’”, que es así cosificado (vuelto cosa, sujeto de posesión). Esta forma anti-libre convierte el supuesto ‘amor’ en algo “sofocante, debilitador, mortal, no dador de vida”, de tal forma que concluye Fromm que “lo que la gente llama amor la mayoría de las veces es un mal uso de la palabra, para ocultar que en realidad no se ama” (Tener o ser, 1975). Siendo esto así, ¿por qué nos mentimos a nosotros mismos? En esta sociedad de consumo en donde todo y todos somos mercancías sujetos de transacción comercial. Cabe preguntarse si no será la aparente promiscuidad que nos quiere vender la televisión una forma más de consumismo compulsivo, carente de amor y llena de capricho, ansias de conquista y dominación. En esta sociedad donde el consumismo nunca nos da la felicidad, pero nos cobijamos siempre en él con la esperanza de que lo siguiente que tengamos sea al fin lo que dé sentido a nuestra vida, debemos preguntarnos si no serán, de igual modo, las “relaciones para toda la vida” autoengaños con los cuales ocultamos bajo la palabra (vaciada) amor una realidad de dependencia y de querer aferrarse a alguien que, cosificándolo, es así convertido e interpretado como la anhelada mercancía que nos libre de la agonía de la soledad, “un seguro de sexo y compañía de por vida” y algo con lo que afrontar la temida vejez preparatoria de la no asimilada muerte. En el libro de Philip K. Dick, Blade Runner -que luego adaptaría al cine Ridley Scott- los seres humanos que por culpa de la radiación nuclear de un holocausto ocurrido quedaban intelectual y emocionalmente mutilados eran considerados como “inferiores” debido a su “achatamiento del afecto” ¿Y no será que en esta sociedad la radiación de moralidad burguesa en medio de este entorno cada vez más ciber-industrial. todos, mutilados por la alienación económica y psíquica, padecemos este achatamiento del afecto?

Lo cierto es que nuestra alienación no es sólo económica, sino también psicológica, como muy bien intuyó Marx en sus Manuscritos sobre Filosofía y Economía (1844) que después por desgracia pareció olvidar. No es el triunfo de un proletariado difuso lo que nos puede traer la revolución. No, a no ser que se vaya mucho más allá de la economía, ¡a no ser que se vaya en contra de la Economía! De nada servirá una revolución de ningún tipo si no superamos la alienación que hay en cada uno de nosotros. Decían en el mayo francés “¡Mata al policía que hay en ti!”, pero no es suficiente, pues para eso antes debemos matar el hombre civilizado (domesticado) que habita en nosotros como una pesada carga.

Según Freud, el paso hacia la civilización fue el paso del Principio de Placer al Principio de Realidad; de una forma de vida basada en los instintos a otra forma de existencia reprimida por la razón. Así se pasó del goce (juego) al trabajo, de la receptividad a la productividad, de la ausencia de represión a la falsa idea de seguridad, del placer a la castración.

 Sostenía Herbet Marcuse en Eros y Civilización que “la libre gratificación de las necesidades instintivas del hombre es incompatible con la sociedad civilizada”, donde la “renuncia y el retardo de la satisfacción son los prerrequisitos del progreso”. Ninguna revolución que anteponga el productivismo, la rentabilidad, la eficacia, la velocidad, la despersonalización a lo que son las necesidades psíquicas básicas del ser humano -el amor y la libertad- puede ser revolucionaria. No será más que una copia con diferente disfraz de esta triste realidad. Sólo una revolución basada en la liberación de los instintos, del amor libre, sin posesividad ni prejuicios burgueses y cristianos, será realmente revolucionaria. Debe ser la felicidad, a fin de cuentas, el epicentro del “mundo nuevo”, aunque ello implique la destecnologización, desmasificación, desurbanización y deconstrucción postmoderna del Homo Economicus.

Tan cierto como que, cuanto menos se quiere uno a sí mismo, menos amor puede sentir por los demás, y más se engaña uno en el “amor”; es que cuanto más puedes amar más puedes odiar. Quien no es capaz de sentir emociones es ciertamente una persona enferma, quien viendo como hoy el sistema mata miles de personas al día, extingue 27.000 especies vivas al año, deforesta, aporrea, censura, castra a todo lo vivo en la tierra y no es capaz de sentir odio contra el Sistema, está clínicamente enfermo. Una de dos, o está enfermo de insensibilidad o padece el Síndrome de Estocolmo. Es por ello que, por paradójico que pueda parecer, quien quiera una sociedad basada en el amor libre debe combatir con odio la presente miseria.

Gracias por su lectura, y como siempre me despido recordándoles que se aceptan criticas comentarios y demás.. 

Elección…. ¿Que elegimos realmente?

     Todo parece indicar que cada persona tiene el destino de su vida en sus manos,  pero, ¿realmente es así?, los medios de masivos de comunicación nos venden la idea de que sí, la interminable lista de comunicadores que leen al aire mensajes esperanzadores es interminable, escritores que te dicen que luches para alcanzar tus sueños, mensajes del tipo “siempre sonríe y la fuerza estará contigo”, pareciera ser que tratan de convencernos de que si las cosas te salen mal es solo por tu culpa, porque no pones el esfuerzo o las ganas suficientes, esto podría ser medianamente cierto en el caso de las poblaciones urbanas, en las grandes ciudades, y solo entre la nueva clase privilegiada, (privilegiada por tener un lugar donde vivir, comida y trabajo),  pero, ¿qué hay de los que viven en zonas rurales?, en lugares olvidados no solo por dios, sino también por los estados encargados de darle certeza a esas personas, .. ¿Deberíamos olvidarnos de ellos?,.. ¿No son parte de la humanidad? 

    3500 millones de personas alrededor del mundo viviendo en extrema pobreza, ¿ellos tendrán elección?,.. A veces se nos olvidan otras personas, personas que no conocemos, que jamás veremos en nuestra vida pero que comparten con nosotros este planeta, ¿Qué pueden elegir ellos?, no tienen manera de ir a la escuela, en los lugares donde viven no existen trabajos, ni siquiera pueden elegir que comer ( comer es un privilegio), estas personas se convierten en invisibles, pero, ¿3500 millones de invisibles?, creemos que no tenemos que  preocuparnos por ellos, como si no fueran nuestro problema, tal vez esto sea verdad, pero, ¿por cuánto tiempo?,. ¿De verdad deberíamos pensar que esa realidad nunca nos va a alcanzar?, ¿tenemos esa certeza?  

     He escuchado gente decir que ahora se vive mejor que hace 100 años, puede que esto sea parcialmente verdad, ¿Por qué parcialmente?, porqué no es una generalidad, no todos vivimos mejor que hace 100 años, nos toco vivir cierta mejoría en algunos aspectos, pero, ¿nuestra generación vive mejor que la de nuestros padres?,.  Hace apenas 30 años un padre de familia podía darle a su familia una vida digna sin la necesidad de una carrera universitaria, ¿hoy eso es posible?, y sobre todo, ¿todo el mundo tiene acceso a una educación de nivel superior?.. Aun en centros urbanos la posibilidad de  estudiar una carrera universitaria es mínima, al menos en México, las universidades públicas de prestigio no incrementan su matrícula desde hace años, se han creado muchas escuelas a nivel técnico como  alternativa, pero estas escuelas en su mayoría cuentan con una calidad inferior incluso que una preparatoria, la educación a cualquier nivel es cada día mas mala, y, ¿qué pasa con esos jóvenes al terminar su carrera técnica, o incluso superior?

      Las oportunidades de trabajos son cada día menores no solo para los que no tuvieron la oportunidad de estudiar si no también para los nuevos profesionistas, muchos jóvenes terminan trabajando para franquicias de comida rápida o para tiendas de autoservicio, en donde no pueden ganar más de dos o tres salarios mínimos mensuales (en el mejor de los casos), ¿puede una familia sobrevivir de manera digna con este salario?

    Y,  bueno, después de darle tantas vueltas al asunto, ¿Dónde quedo la elección?, si al final no pudiste elegir estudiar o no estudiar, no pudiste elegir tu trabajo (trabajas en donde puedes, no en donde quieres), y al final tu única alternativa es conservar el trabajo que pudiste conseguir y mal vivir con lo que te pagan, y, ¿tus hijos?, ¿tendrán elección?, o, ¿su elección será lo que les puedas dar?

     En fin..  Tantas preguntas y muy pocas respuestas, y sobre todo tanta incertidumbre acerca del futuro, ¿pesimista?, .. No tanto,.. Solo intento mostrar lo que ya todos sabemos,..  lo sabemos, ¿y luego?,…  ¿qué haces cuando algo ya no te sirve?

     Creo que todos sabemos la respuesta.

     Como siempre, si alguien leyó esto,.  Muchas gracias, y sobre todo, se aceptan criticas, comentarios y demás, creo que la retroalimentación es muy importante para poder aprender.

¿ de verdad tenemos la culpa de todo?

     Y bien,..  pues yo No creo que toda la gente ande sufriendo por la vida, esto hay que aclararlo antes de continuar escribiendo de manera regular..  mi interés sobre el desinterés va por otros caminos muy distintos a lo que al parecer refleje en mi anterior aporte,  no culpo a las personas, (o tal vez si,.. No lo determino todavía)  el sistema social, cultural y económico que nos ha sido impuesto es el causante  (según mi punto de vista), de esta desatención o desinterés de todos por todo,.. Un sistema que nos va obligando de diferentes maneras a funcionar según los parámetros establecidos,.. Parámetros que a decir verdad no han sido muy eficientes al momento de repartir satisfactores,..  Desde económicos hasta morales, pasando por afectivos.. Un sistema que nos obliga a discriminar,.  A ser egoístas, a pensar en función de individuo y sobre todo pensar que el individuo en si es el elemento más importante del sistema, o al menos eso nos han hecho pensar con toda la propaganda mediática que nos aplican día a día, películas, libros, programas televisivos que te hablan de un amor irreal, de un éxito irreal, de tantos y tantos conceptos tan irreales como banales,  éxito, fracaso, amor, odio, vida, libertad, etc..  todos ellos que en su concepto fundamental no calificarían como banales, pero que en un contexto mediatizado como en el que vivimos pierden significado , la idea de democracia, de elección, son ahora simples palabras sin sentido que se repiten continuamente sin entender realmente de que estamos hablando,..

     En un análisis más profundo –solo en mi imaginación-  encontraremos que esto no es una mentira aunque nos empeñemos en creer lo contrario,.  Alguien me podría explicar en qué momento de la vida podemos  elegir de manera independiente y sin factores externos que influyan en nuestra elección??...    

     ¿Qué cosas podemos elegir de manera independiente?  ¿Una carrera?, ¿un trabajo?, ¿una pareja?,..  ¿y porque todos deberíamos elegir una carrera, un trabajo o una pareja?,.. o cualquier combinación de algunas de las anteriores,.. ahí radica mi punto,.. “tienes que estudiar una carrera porque es lo mejor para tu futuro”,..  ¿Cuántas personas terminan una carrera para darse cuenta que su presente no refleja lo que le prometieron en el pasado?,.. ¿una minoría?,..  no lo creo,..

     ¿Cuántas personas trabajan jornadas enormes, en trabajos que detestan poniendo todo su empeño para lograr trascender en su ocupación solo para darse cuenta que viven esclavizados solo para satisfacer las necesidades más básicas de su familia –en el mejor de los casos-, y por mucho que trabajen nunca logran la estabilidad económica que se supone deberías lograr con esfuerzo y dedicación?..  ¿Una minoría?...  mmm….  creo que no..

     ¿Cuántas persona eligen a alguien  para pasar el resto de sus días, y al paso de los años solo se encuentran con que los motivos que los llevaron a unirse a ese alguien no eran suficientes o han desaparecido y viven día a día en una relación empobrecida sostenida únicamente por las obligaciones adquiridas mutuamente o simplemente por la costumbre o el miedo a la soledad?

Para cada una de estas situaciones habrá algún argumento que intente culpar a los involucrados en ellas,.. ¿Pero, solo los individuos son culpables?,.. Por cada historia de “éxito” (lo que nos han descrito como “éxito”), es decir, profesionista triunfador, con dinero y hermosa familia,  existen millones y millones de historias de “fracaso” (el “fracaso” que nos han descrito),..  ¿Tantos culpables de su propio “fracaso”?,  y ¿tan pocos “artífices” de su éxito?...

   Según yo.. las instituciones que han dado vida a esta sociedad no trabajan jamás para las personas, o al menos, no para las personas que conformamos a las mayorías, son instituciones creadas para controlar y manipular a los individuos, para mantenernos en control y sobre todo para mantenernos produciendo y consumiendo para los creadores de las mismas,..

     Puede ser que yo NO tenga razón en lo que escribo,  puede ser que yo solo sea un paranoico que se inventa historias sobre control y manipulación social, puede ser..  Voltea a tu alrededor y dime… ¿Qué ves?...  de verdad crees que el sistema no merece ser cuestionado o incluso replanteado… ¿de verdad crees que tu “éxito” o “fracaso” depende solo de ti?...  ¿y qué hay de los miles de millones de personas sin presente que comparten el mundo con nosotros?... ¿también son culpables de haber nacido en Etiopia, Haití, o algún otro de los muchos países  o poblaciones que viven en extrema pobreza?...

     En fin…  si alguien ha leído esto…  muchas, muchas gracias,….   y como siempre se aceptan sugerencias, criticas, comentarios  y demás …

¿ Que nos esta pasando?

Y bien, ¿¿cómo empezar??..   ¿Hablando del bicentenario?,  ¿de las crisis globales?, ¿De la falta de oportunidades?,  ¿de los tantos y tantos problemas que nos golpean día a día?,  ¿del desamor?, ¿del matrimonio gay?,.. Chale, tantas cosas y tan poco espacio ¿¿??,..  mmm ¿no verdad?, espacio es lo que nos sobra,. Tal vez creatividad o capacidad para ordenar mis ideas es lo que me falta,.., en fin.., hablar de todo y a la vez de nada,.. Hoy,.. ¿Hoy que es lo que me motivó a escribir?,…  no sé, tal vez la falta de interés de la mayoría de la gente hacia todo y hacia todos,.. Observar que cada vez más personas, a pesar de tener todos los medio para acercarnos, más bien nos separamos, cada quien se inserta en su burbujita y no pelamos al de junto que tal vez lo único que quiere es platicar un poco, ¿ te has preguntado? o mejor aun ¿le has preguntado a la persona que está junto a ti?, cualquiera que sea;  tu compañero de trabajo, tu vecino, tu hermano, tu esposa(o)  ¿si está bien?, ¿ si le falta algo?,  espero que la respuesta sea SI,  así sabremos que solo es una percepción personal de quien escribe estas líneas, desafortunadamente yo creo que la respuesta en muy pocos casos será esta,. Pero ¿porque nos hemos separado tanto?, ¿Por qué la indiferencia de todos hacia todo?, la respuesta inmediata tal vez sea “por el estilo de vida que llevamos”, mmm  puede ser, hay poco tiempo y muchas cosas que hacer,  y muchas cosas en que pensar, muchos problemas que resolver, si tienes trabajo, lo tienes que cuidar, y si no lo tienes, pues tienes que conseguir uno, además, si tienes empleo, tienes que preocuparte de que el dinero no te alcanza, o de las innumerables cuentas que tienes que pagar, y si no lo tienes, te preocupas de lo mismo pero sin ningún ingreso, lo cual duplica la preocupación, además, si tienes pareja, por muy bien que te lleves con ella (el), siempre surgirá algún tipo de complicación entre ambos;  celos, desconfianza, problemas por dinero, y una  innumerable lista de etcéteras que no mencionaremos nomas para no aburrirlos, (si es que aun no se han aburrido), si no tienes pareja, chale..  el problema ¿disminuye o se hace mayor?,.. pues según sea el caso, si acabas de romper con alguien, y tu lo(a) mandaste a la goma, en teoría deberías estar con una preocupación menos, pero si ese no fue el caso, pues añadiremos una preocupación a tu lista, (que mal si no tienes trabajo y te acaba de batear tu pareja), y si no tienes pareja desde hace mucho tiempo, también, según el caso será la preocupación, si no te interesa tener,  bien por ti.,  pero si no has conseguido y te has esforzado, no mames,.. (Muy mal si no tienes trabajo y además todas (os) te batean), ahora, saliéndonos de esta parte,  si tienes hijos, y están bien, que bien,.. Pero si están enfermos,. Mmmm, que chinga...., y si están bien pero ya les hace falta algo material (zapatos, ropa etc.) ,..que mal….  en fin,  así encontraremos un sinnúmero de variables, el caso es que es muy complicado estar verdaderamente bien, con trabajo, con dinero, sin líos emocionales,..  y bueno,. con todo esto.. y ¿todavía quieren que piense en el de junto?,.. No pues esta carbón,..  En fin, creo que divague demasiado sobre algunos de los problemas que nos afectan de manera cotidiana,.. lo peor de todo es que existen una variedad y combinacion infinita de problemas, además de los ya mencionados, el punto es que vivimos entrampados, con una posibilidad muy baja de ser verdaderamente felices, pero, entonces ¿qué debemos hacer?,..  Chale,.  Si lo supiera ya lo hubiera hecho,  se aceptan sugerencia y comentarios,.. ¿Este blog tratara de eso?, no lo se, hoy se me ocurrió eso, pero ya veremos que se me ocurre después.